Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-610/2017

Дело № 2-610 /2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» октября 2017 года г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Суетиновой Е.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 110325 руб., возмещении представительских расходов 15000 руб., государственной пошлины в сумме 3407 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушила п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с его автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате чего последний получил механические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО3 не застрахована. Согласно акту выполненных работ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 110325 руб.08 коп. Он понес расходы на оплату услуг представителя -15000 руб., государственной пошлины 3407 руб., которые просил взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 и представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, дав аналогичные объяснения.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, выразив в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд, распределяя судебные расходы, взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 руб., государственной пошлины 3407 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 110325 (сто десять тысяч триста двадцать пять) рублей, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, уплату государственной пошлины 3407 (три тысячи четыреста семь) рублей, а всего 128732 (сто двадцать восемь тысяч семьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова