Приговор № 1-354/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-354/2024

дело №1-354/2024

УИД: 36RS0003-01-2024-002806-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 11 октября 2024 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе -

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фоновой Т.П.,

помощнике судьи Дрыженко Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощников прокурора Левобережного района г.Воронежа Стрелковой С.Н., ФИО1,

подсудимой ФИО6, защитника – адвоката Никифорова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенной, имеющей высшее образование, не военнообязанной, работающей ООО «ТК Трансгрупп» менеджером по продажам, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

У ФИО6 достоверно знающей, что в гараже № 312 ГСК «Шинник-3» по адресу: <...> находится имущество, принадлежащее ранее знакомой Потерпевший №1, а именно: кроссовки, рулоны ткани и 2 комплекта автомобильных шин, так как её дочь ФИО7 ранее занималась учётом вышеуказанного имущества, примерно в конце февраля –в начале марта 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ранее знакомой Потерпевший №1, из корыстных побуждений.

С этой целью примерно в конце февраля 2023 года – в начале марта 2023 года ФИО6 изготовила дубликат ключа от замка гаража № 312 ГСК «Шинник-3» по адресу: <...>, который стала хранить у себя.

В конце мая 2023 года – в начале июня 2023 года, не позднее 05.06.2023, точное время в ходе следствия не установлено, осознавая, что перемещение с места преступления и реализация похищенного невозможны без привлечения посторонних лиц, ФИО6, не посвящая в свои преступные намерения, попросила ранее знакомого ФИО3, перевести из одного гаража в другой кроссовки, рулоны ткани и 2 комплекта автомобильных шин. ФИО3 согласился, а также в качестве перевозчика из гаража № 312, расположенного в ГСК «Шинник-3» по адресу: <...> в гараж, расположенный по адресу: <...> и реализации похищенного, посредством российского интернет-сервиса для размещения объявлений «Авито» привлекла неустановленное следствием лицо.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления ФИО6, с не посвященными в её преступные намерения, ФИО3 и с неустановленным следствием лицом, в период времени с конца мая 2023 года – начало июня 2023 года, не позднее 05.06.2023, точное время в ходе следствия не установлено, прибыла к гаражу № 312, расположенному в ГСК «Шинник-3» по адресу: <...>, где в отсутствии владельца и посторонних граждан, убедившись, что её действия носят тайный характер, при помощи заранее изготовленного дубликата ключа, открыла замок и незаконно проникла в указанный гараж, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

-кроссовки марки «Reebok CONCEPT SAMPLE 001», «Nike Fir Presto Se Woven» и иные в количестве 554 пар стоимостью, 1000 рублей за 1 пару, на общую сумму 554 000 рублей;

-17 рулонов обивочной ткани, стоимостью 100 рублей за 1 м, общей длиной 744 м, на общую сумму 74 400 рублей;

-комплект зимней резины, состоящий из 4 колес, R18 марки «Pirelli» размером 235/45 общей стоимостью 70000 рублей;

- комплект зимней резины, состоящий из 4 колес, R18 марки «Nokian» размером 285/60 общей стоимостью 30 000 рублей.

Похищенное имущество ФИО6 перевезла в гараж по адресу своего проживания: <...>. Впоследствии похищенное имущество у ФИО6 в ходе обыска было изъято сотрудниками полиции. ФИО8 своими преступными действиями причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 728 400 рублей.

Подсудимая ФИО6 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО6, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе проверки показаний на месте, в ходе очной ставки между подозреваемой и потерпевшей (т.1 л.д.152-154, л.д.158-160, т.2 л.д.67-70, 78-82, 96-101, 245-248).

В ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО6, в присутствии защитника, показала, что примерно в 2021 году она познакомилась с ФИО9, которая ранее работала вместе с ней в компании по оказанию услуг в оформлении ООО, у руководителя Татьяны. В 2022 году руководитель Татьяна умерла от онкологии и Потерпевший №1 позвала её к себе на работу, она согласилась, Потерпевший №1 также ей сообщила, что ей нужен третий человек для работы, и она предложила устроить на работу свою дочь ФИО11 №6, Потерпевший №1 согласилась. Работала она в компании примерно до апреля 2023 года, после чего узнала, что в данной компании не будет выплаты и начала кидать людей на деньги, на протяжении работы они переезжали из офиса в офис. Ее такая работа не устраивала, и она перестала работать на Потерпевший №1 В апреле ее дочь ФИО12 Потерпевший №1 уволила и не заплатила заработную плату. Примерно в конце апреля ей стали звонить люди, которые работали у Потерпевший №1 и стали спрашивать, когда Потерпевший №1 выплатит им зарплату, тогда она поняла, что та обманывает людей. Также, ей позвонил один знакомый человек, ФИО2 и сообщил, что ему пришло уведомление службы судебных приставов о том, что его банковская карта арестована из-за просроченного долга в банке ПАО Сбербанк, так как тот оформлял у Потерпевший №1 и теперь, после того как тот оформил ООО у него появился кредит, который тот не брал на сумму 1 000 000 рублей. Она стала писать Потерпевший №1 почему такие проблемы, но та не отвечала на ее сообщения. Примерно в конце февраля, в начале марта Потерпевший №1 отправила ее дочь ФИО12 в гараж считать обувь, которую та взяла на реализацию, то ФИО12 ей позвонила и сказала, что водитель Даниил привез ее в гараж, а сам уехал, но так как было холодно, то Настя замерзла. Она предложила Насте, что приедет за ней, и та согласилась, Настя ей сказала адрес гаража и она поехала за ней. В тот день, она в гараж не заходила, ждала ее на улице у ГСК «Шинник». Но со слов Насти ей известно, что в гараже Потерпевший №1 хранила кроссовки и рулоны обивочной ткани. Когда приехали домой, то ФИО12 положила ключи от гаража на тумбочку, она в тайне от нее, взяла ключ от гаража и сделала дубликат. Так как она предполагала, что в данном гараже хранится документация и для подстраховки сделала себе дубликат ключа. Так как стала предполагать, что у Потерпевший №1 имеются копии ее документов, а так же ее дочери и та может на их, оформить незаконно ООО. После последнего разговора с ранее ей знакомым ФИО2, который ей сообщил, что на него Потерпевший №1 оформила кредит, но точной даты она не помнит, но в период времени с 28.05.2023 по 05.06.2023 примерно в 13 часов 00 минут она с ее гражданским мужем ФИО3 на маршрутке приехали в гараж для того чтобы, забрать копии своих документов. Когда приехали в гараж, то она увидела рулоны с тканью и коробки с обувью, в большом количестве. В этот момент у нее возник умысел, чтобы реализовать обувь, которая находилась у них в гараже. Она на сайте объявлений «Авито» нашла объявление о предоставлении услуг перевозки грузов на автомобиле «Газель», позвонила по указанному там номеру и договорилась о перевозке груза из одного гаража в другой. Через некоторое время, точно она уже не помнит, приехал автомобиль «Газель», ей позвонил водитель, она вышла к посту охраны и попросила, чтобы данную машину пропустили, государственный номер машины и ее водителя она не помнит, абонентского номера у нее не осталось. Охранник поднял шлагбаум и пропустил машину, после чего она водителю указала дорогу, куда нужно подъехать. Так как гараж находится на втором этаже, то автомобиль Газель не смог туда проехать и остановился у въезда к воротам гаража. Хочет пояснить, что ее сожитель ФИО3 о том, что она совершает хищение ничего не знал, так как она ему сказала, что данные кроссовки и рулоны с тканью она взяла на реализацию, у кого она ему не говорила. Она его просто попросила ей помочь перевести кроссовки из одного гаража в другой. Она вместе с ФИО3 на протяжении примерно 2-3 часов выносили коробки с кроссовками и рулоны с тканью из гаража. Какое точно было количество кроссовок, она не знает, так как не пересчитывала их, ткани было 17 рулонов. Хочет уточнить, что в гараже она увидела 2 комплекта автомобильных колес, которые она также решила похитить. В результате она совершила хищение кроссовок, какое точное количество пар она не знает, не менее 304 пар, которые были изъяты у нее сотрудниками полиции в ходе проведения обыска, 17 рулонов обивочной ткани и 2 комплектов автомобильных колес. Копии документов она в гараже не нашла, поэтому ничего не забирала. После чего она с ФИО3 на автомобиле Газель приехали к гаражу по адресу ее регистрации и выгрузили похищенное в указанный гараж. Затем, она оплатила услуги водителя Газели и тот уехал, а она его больше не видела. О том, что она совершила хищение она никому не говорила, всем она сказала, что данные кроссовки принадлежат ей, она их взяла на реализацию. 05.06.2024 ее дочь ФИО11 №6 по её просьбе создала объявление на сайте «Авито» о продаже кроссовок. О том, что те были ей похищены, она ей ничего не говорила. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.152-154, 158-160, т.2 л.д.245-248).

При проведении очной ставки между подозреваемой ФИО6 и потерпевшей Потерпевший №1, ФИО6 показала, что в период времени с конца мая 2023 года по начало июня 2023 года она путём заранее изготовленного дубликата ключа открыла замок гаража № 312 в ГСК «Шинник-3» по адресу: <...> и совершила оттуда хищение имущества Потерпевший №1, а потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила её показания (т.2 л.д. 78-82).

При проверке показаний на месте 03.11.2023, подозреваемая ФИО6 в присутствии защитника, понятых, показала как она в период времени с конца мая 2023 года по начало июня 2023 года, путём заранее изготовленного дубликата ключа открыла замок гаража № 312 в ГСК «Шинник-3» по адресу: <...> и совершила оттуда хищение имущества Потерпевший №1 (т.1 л.д.96-101).

Из заявления ФИО6 от 12.06.2023 следует, что она сообщает о том, что в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00минут 06.06.2023 открыла гараж №312 ТС «Шинник-3», расположенный по адресу: <...>, ранее взятым ею ключом. Откуда похитила коробки с обувью, рулоны с тканью для мебели, комплект зимней и комплект летней резины, с целью дальнейшей продажи и возращении денежных средств её дочери (т.2 л.д.47).

После оглашения показаний подсудимая ФИО6 подтвердила их в полном объеме.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания ФИО6, данные ей в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки, так как они являются логичными, последовательными и согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами, даны ею в соответствии с требованиями норм УПК РФ, после разъяснения её прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключает оказание на неё какого-либо давления. Замечаний и дополнений к протоколам допросов у ФИО6 и её защитника не имелось.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО6, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе проведения предварительного расследования (т.1 л.д. 78-81, т.2 л.д.162-164, 165-167), согласно которым она официально трудоустроена в ООО «Скайберг» в должности директора, так как она является учредителем организации, в ее обязанности входит оформление договоров для сотрудничества, оформление сотрудников. Данная организация занимается оптовой продажей топлива, агрохимией. В декабре 2022 года она взяла у знакомого ФИО11 №7 на реализацию коробки с обувью (кроссовки), данные кроссовки она продавала своим знакомым. Так же она взяла рулоны с обивочной тканью для реализации. Кроссовки она взяла в количестве 206 коробок, ранее данные коробки она хранила у себя в офисе, который расположен по адресу <...>. В конце февраля 2023 года, в начале марта 2023 года, точную дату не помнит, они сняли помещение в аренду, чтобы переехать из одного офиса в другой сняли по адресу <...> в это же время ее водитель Даниил снял в аренду гараж, по адресу <...> «Шинник-3», куда они перевезли коробки с обувью и обивочную ткань, так как в офисе было мало места для хранения. Она в данном гараже была два раза, все остальное время туда ездил ее водитель Даниил, один раз, она там была, когда перевозили коробки из офиса, и она пересчитывала все и второй раз, когда собирали на Белгород это было примерно в апреле 2023, более она туда не ездила. У нее есть знакомая ФИО8, которая попросила взять к себе на работу ее дочь ФИО11 №6, она согласилась. ФИО12 она взяла на работу в декабре 2022 году, на должность офис менеджера с заработной платой 30 000 рублей, официально ФИО12 она не устраивала, потому что та не просила. В феврале 2023 года она послала ФИО12 в гараж, сфотографировать товар, чтобы выставить его на сайт для продажи. В гараж ФИО12 повез Даниил, так как у него были ключи от гаража. Ключи Даниил оставил ФИО12, а сам уехал по ее поручению. Более туда ФИО12 не ездила. 11.06.2023 примерно в 14 часов 45 минут она приехала в гараж с водителем Даниилом, чтобы пересчитать обувь и рулоны. Когда открыли гараж, то обнаружили, что в данном гараже отсутствует обувь и несколько рулонов. С момента последнего пересчета на остатке оставалось 1648 пар, она отдавала на реализацию обувь своим знакомым 340 пар она отдала Нине на общую сумму 340 000 рублей, 116 пар она отдала в магазин, расположенный по адресу <...> на сумму 116 000 рублей, 307 пар она отвезла обратно ФИО11 №7 в Белгород, что-то сама продала, итого по ее подсчетам в гараже должно было остаться 841 пара обуви это на 841 000 рублей, так как каждую пару кроссовок она продавала всем по 1000 рублей. Так же у нее в гараже хранилось примерно около 200 рулонов обивочной ткани, примерно 180 рулонов ткани она перевезла в Белгород ФИО11 №7 под реализацию, так как она планирует переезжать в Белгород, поэтому она решила постепенно перевозить товар. Но когда они обнаружили, что из гаража похитили имущество 17 рулонов обивочной ткани на общую сумму 74 400 рублей, также 809 пар кроссовок стоимостью 1000 рублей за пару на общую сумму 809000 рублей. Когда они находились в гараже, она стала сразу вспоминать, кто мог быть в гараже, так как ключи от гаража были только у Даниила, и ФИО12 так же брала ключи. Даниил позвонил ФИО12 и стал у нее спрашивать, на что ФИО11 №6 сказала, что после последнего раза та в гараже не была. Они стали искать кроссовки, но не нашли. Тогда обратились в полицию. Когда она находилась в отделе полиции, то стала на авито искать объявление, и нашла объявление с фотом своего товара, данное объявление разместила Анна ФИО11 №12. Тогда у нее сразу стало подозрение на ФИО11 №6, так как та знала, где находится гараж. Так же из гаража, расположенного по адресу: <...> «Шинник-3», были похищены два комплекта зимней резины: комплект зимней резины R18 марки «Pirelli» размером 235/45 приобрела за 71 863 рублей 43 копеек, зимней резины R18 марки «Nokia» размером 285/60 стоимостью 30 000 рублей. В связи с чем, в заявление она указала неверный ущерб, в связи чем ей причинен ущерб в размере 985 263 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО11 №1 (т.2 л.д.102-104), из которых следует, что 03.11.2023 сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте. Сотрудник полиции провел их к 13 кабинету ОП № 7 УМВД России, где следователь ФИО10 пригласила его и второго понятого в указанный кабинет, где находилась женщина, которая представилась как ФИО6, так же в кабинете были ее защитник. Всем участвующим лицам, перед началом проверки показаний на месте, был разъяснен порядок производства проверки показаний на месте, кроме того, были разъяснены права и ответственность. По указанию ФИО6 выдвинулись к гаражу № 312, расположенный в ГСК «Шинник-3» по адресу <...>. При прибытии к указанному адресу подозреваемая ФИО6, предложила участникам проверки показаний на месте выйти из автомобиля и пройти за ней. Группа проверки показаний на месте в полном составе проследовала за ФИО6 которая остановилась у гаража 312 ГСК «Шинник-3», расположенный по адресу: ул. Ростовская д. 51 г. Воронеж, и пояснила, что именно 05.06.2023 примерно в 13 часов 00 минут та с её гражданским мужем ФИО3, на газели приехали в гараж для того чтобы, забрать свои документы. Когда приехали в гараж, то та увидела рулоны с тканью и коробки с обувью. В этот момент у нее возник умысел, чтобы реализовать обувь, которая находилась у Потерпевший №1 в гараже. Данный товар те погрузили в машину 17 рулонов ткани и 309 пар обуви, так же в гараже была резина на автомобиль летняя из 4х покрышек и зимняя из 4х покрышек. Похищенные вещи та продать не успела. На месте ФИО6 ориентировалась уверенно, показания давала подробно. После проведения проверки показаний на месте, группа проверки показаний на месте в полном составе направилась в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу, для составления в кабинете следователя протокола проверки показаний на месте. Во время проведения проверки показаний на месте, следователем ФИО18 велась фотосъемка.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО11 №2 (т.2 л.д.110-112), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 №1

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО11 №3 (т.2 л.д.130-131), из которых следует, что он знаком с ФИО11 №12 около 3 лет. Примерно в марте 2023 года ему позвонил ФИО11 №12 и попросил перевести товар из гаража в ГСК «Шинник-3» по адресу: <...> в г. Белгород, так как у него имеется автомобиль Газель, он согласился. Так как прошло уже много времени, то точную дату он не помнит, но примерно в середине марта 2023 он приехал к гаражу по указанному адресу и помог ФИО11 №12 загрузить в машину коробки с кроссовками и рулоны с тканью, в каком количестве он не знает, так как не пересчитывал их. После чего он на своем автомобиле Газель ехал за автомобилем ФИО11 №12, который ехал туда со своей начальницей по имени Потерпевший №1 в г. Белгород. Там они приехали к частному домовладению, где так же выгрузили товар и уехали в г. Воронеж. Примерно через 3 недели, он снова по просьбе ФИО11 №12 вывозил на своем автомобиле Газель товар из гаража в г. Белгород. После чего они больше не виделись.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО11 №4 (т.2 л.д.141-143), из которых следует, что у неё в собственности есть гараж № 312, расположенный в ГСК «Шинник-3» по адресу: <...>. Данным гаражом она не пользуется, тот пустой, но ежемесячно она оплачивает за гараж коммунальные услуги, за охрану. Так как в гараже ей хранить нечего, то она его сдает в аренду. Постоянных арендаторов у нее нет, периодически снимают на 2-3 месяца разные люди. Точной даты она не помнит, так как прошло уже много времени, но примерно в начале весны 2023 г. ей позвонил молодой человек по имени ФИО11 №12 и попросил посмотреть гараж для того, что бы его арендовать. Она помнит, что они договорились о встрече, ФИО11 №12 приехал в гараж, осмотрел его и сказал, что его все устраивает. Она сдала ему в аренду вышеуказанный гараж, на какой точно срок она не помнит, так как прошло уже много времени, но не исключает, что на 3 месяца. Деньги за аренду тот ей оплатил сразу, никаких долгов у него перед ней нет. У нее на воротах гаража был навесной замок, у нее от данного замка есть 2 комплекта ключей, один их которых она передавала арендатором, а второй комплект всегда находился у нее на всякий случай. Она ФИО11 №12 передала один комплект ключей, и они разошлись. Затем, точной даты она не помнит, но примерно в середине июня 2023 ей позвонил ФИО11 №12 и сказал, что у него из ее гаража похищено имущество. Она сказала, что ничего не знает и что бы тот обращался в полицию. Она сама во время пользования Даниилом в гараже не была, что тот там хранил она не знает. Письменный договор они не заключали, просто устно договорились. О том, что из гаража было похищено имущество, она узнала от Даниила. Поясняет, что после совершения преступления, Даниил позвонил ей и сказал, что гараж арендовать больше не будет, в ходе разговора тот ей сообщил, что данное хищение совершила его знакомая девушка, как ее зовут она не знает, никогда не видела, а ее мама с папой взяли вину на себя, что бы та не проходила как подозреваемая, что бы не портить ей жизнь. Документы на гараж у нее есть, копию предоставляю. Так же хочет пояснить, что так как ее замок с гаража был изъят сотрудниками полиции, то Даниил купил новый замок и передал ей ключи, по данному факту она ни к кому претензий не имеет. Так же хочет пояснить, что въезд на территории ГСК «Шинник-3» осуществляется по пропуску, который она также вместе с ключами передала Даниилу, пропуск тот мне вернул вместе с ключом от нового замка. Больше ей по данному факту ничего неизвестно. Фамилию Даниила она не помнит, хотя тот ей показывал паспорт при устной договоренности.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО11 №5 (т.2 л.д.146-148), из которых следует, что он работает в должности охранника в ГСК «Шинник-3» по адресу: <...> около 7 лет. График его работы сменный, сутки работает, 3 дня отдыхает. В смену всегда заступают 2 человека. На территории ГСК «Шинник-3» установлены камеры видеонаблюдения, но запись с данных камер не ведется, то есть они работают в онлайн-режиме, запись не фиксируется, но они могут видеть, что происходит. 05.06.2023 он находился на дежурстве на работе совместно с его коллегой ФИО5, который в декабре 2023 умер. По факту хищения из гаража № 312 ГСК «Шинник-3» кроссовок он ничего не знает, он об этом узнал от сотрудников полиции. Он только знает, что неоднократно видел, как парень с женщиной приезжали на легковом автомобиле в данный гараж и у них был пропуск, то есть они всегда проезжали на территорию по пропуску. Въезд на территорию ГСК по пропускам, пропуск представляет собой магнитную карту, которую необходимо поднести к рамке, после чего шлагбаум открывается и машина проезжает на территорию. Так же хочет пояснить, что пока шлагбаум открыт, то за машиной, которая была с пропуском могут проехать еще 2-3 машины следом, так как шлагбаум сразу не закрывается. Они данные машины не проверяют и не останавливают. Таким образом, на территорию ГСК можно проехать и без пропуска. Так как поток машин на территорию ГСК большой, то он не исключает, что мог проехать и автомобиль Газель. Как и кто похитил кроссовки из вышеуказанного гаража он не знает. Кому принадлежит данный гараж он также не знает, список владельцев гаражей хранится у председателя ГСК.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО11 №6 (т.2 л.д.193-196), из которых следует, что в конце декабря 2022 года она устроилась не официально на работу в должности офис менеджера в ООО «Скайберг», данный офис располагался по адресу <...> чем именно занималась фирма ей неизвестно, она занималась только бумажной работой в дела фирмы не вникала. Когда она устроилась на работу, то трудовой договор они не заключали, так как учредитель Потерпевший №1, обещала ее устроить официально, но каждый раз, когда она ей говорила, что ей необходимо устроиться официально, та уходила от разговора. Денежные средства ей первые два месяца выплачивали стабильно в размере 30000 рублей. После с марта месяца стали задерживать, либо выплачивали с частями. Когда она пришла в офис работать, то у них в помещении офиса находились коробки с кроссовками более 300 штук, данные коробки как пояснила Потерпевший №1 им отдали за долги, в реализацию. После данные коробки те перевезли в гараж № 312 ГСК «Шинник-3», расположенный по адресу <...> там те сняли гараж для хранения, как ей пояснила Потерпевший №1. Так примерно 23 марта 2023 точное время она не помнит, Потерпевший №1 ее послала в гараж, чтобы посчитать все коробки с кроссовками и рулоны, которые там находились, потому что данный товар должны были приехать купить. Потерпевший №1 дала ей ключ от гаража, и она с водителем поехала в гараж. Приехав туда, она обнаружила, что в данном гараже находятся кроссовки в коробках примерно в количестве более 100 шт, ткань в рулонах 172 шт. Водитель, когда ее привез, то через некоторое время уехал, потому что ему кто-то позвонил, ключи от гаража остались у нее. Когда она закончила свою работу, то закрыла гараж на замок и отправилась домой. Когда она приехала домой, то ключи от офиса и гаража, она положила на тумбочку, расположенную в комнате и легла спать. На следующий день она пошла на работу, как всегда. 02 апреля 2023 года, точное время она не помнит, ей на телефон поступил звонок от Потерпевший №1, которая ей сообщила, что её уволили, по непонятным ей причинам. 03 апреля 2023 года она приехала утром на работу, чтобы забрать свои вещи, то Потерпевший №1 начала говорить, что в организации на данный момент очень много проблем, так как в данной организации были оформлены еще различные фирмы, по которым велась документация, как только та все решит так уйдет тоже. Расчет ей сказали, что отдадут на днях, и так говорила ей Потерпевший №1 на протяжении месяца. После она написала другому начальнику Максиму, его она видела только один раз, больше с ним она не виделась, который ей также обещал, что в ближайшее время отдадут расчет, а потом и вовсе перестал выходить на связь.

11 июня 2023 года ей позвонил Даниил, и попросил приехать в отдел полиции и сказал, что всю информацию пришлет ей на мессенджер «Ватцап», но никакой информации ей не поступило. Перезванивать она ему не стала. 12 июня 2023 года примерно 14 часов 00 минут, к ним приехали сотрудники полиции, и сообщили ей, что в отдел полиции поступило заявление от Потерпевший №1 по факту кражи имущества из ее гаража, который та арендует. После, сотрудники опросили ее и ее маму, когда опрашивали маму, то та пояснила, что та сделала дубликат ключа, еще весной. И данные вещи из гаража похитила она, с кем именно не сказала. Как пояснила мама, у нее и у Потерпевший №1 имеется конфликт. Для какой цели она вывезла вещи ей не было известно. В начале июня она действительно по просьбе мамы на сайте «Авито» создала объявление от имен «Анна ФИО11 №12» о продаже кроссовок. Фото она выставила на сайте со своего телефона, так как это были кроссовки, которые она фотографировала у Потерпевший №1 в гараже. Ее мама, пояснила, что она взяла данные кроссовки у Потерпевший №1 на реализацию. В гараж она не заходила, кроссовки не видела.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО11 №7 (т.2 л.д.203-205), из которых следует, что примерно с 2021 года он знаком с Потерпевший №1. Они с ней просто иногда общались. Примерно во второй половине января 2022 года он на рынке «Садовод» в г. Москве приобрел товар в виде партии кроссовок в количестве 4000 пар, а также обивочная ткань в рулонах, длиной 100 м в каждом рулоне в количестве 260 рулонов. Так же он приобрел джинсы, джинсовые юбки, женские брюки. Хочет пояснить, что данный товар он приобрел для дальнейшей перепродажи, у него был покупатель, который должен был приобрести указанный товар оптом, но в связи с тем, что 24.02.2022 началось СВО, то покупатель отказался приобретать у него товар и тот стал храниться дома у него в гараже. Так как ему необходимо было продать данный товар, то он стал предлагать своим знакомым взять товар на реализацию. Так, он предложил Потерпевший №1 взять у него товар на реализацию, та согласилась. Точной даты он не помнит, но согласно договора от 01.11.2022 он передал Потерпевший №1 товар в виде кроссовок в количестве 206 коробок 1648 пар по стоимости 1000 рублей за 1 пару кроссовок, а также 200 рулонов ткани, стоимостью 100 рублей за 1 кв.м. Джинсы, брюки и юбки Потерпевший №1 на реализацию не взяла. Хочу пояснить, что договор между ними был заключен сроком на 1 год, Потерпевший №1 должна была ему отдавать деньги за кроссовки и ткань по мере их реализации. То есть сроки возврата денежных средств они не устанавливали. Потерпевший №1 ему отдавала денежные средства по мере реализации товара, часть та ему перевела безналичным платежом 12.12.2022 на сумму 71863 рубля, 43 копейки, остальные деньги она передавала ему наличными. Хочет пояснить, что в мае 2023 ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что у нее похитили его товар, который она хранила в арендуемом гараже. Так как она являлась материально-ответственным лицом, то ему она должна была отдать всю сумму денег, которую взяла на реализацию. Поэтому после кражи, Потерпевший №1 отдала ему деньги, которые должна была ему по договору от 01.11.2022, в настоящее время Потерпевший №1 ему ничего не должна. Часть товара она ему возвращала кроссовками и рулонами ткани, а недостающую часть возместила деньгами. Он помнит, что она вернула ему 177 рулонов ткани и кроссовок 574 пары, остальное она ему вернула деньгами. Хочет пояснить, что Потерпевший №1 ему перечисляла ранее деньги за реализованный товар, но на какие точно суммы он не помнит, он помнит, что она ему наличными деньгами отдавала 50000 рублей, 70000 рублей, 25000 рублей. Он к Потерпевший №1 никаких претензий не имеет, она ему ничего не должна. Кроссовки он приобретал марки «Nike», «Adidas», «Reebok». В каждой коробке было 8 пар. Приобретал он их за 600 рублей за пару, так как это не брендовые кроссовки, просто изготовленные под этой маркой, а Потерпевший №1 отдал по 1000 рублей за 1 пару. Обивочную ткань он приобретал 50 рублей за 1 кв.м, а Потерпевший №1 отдал по 100 рублей за 1 кв.м.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО11 №8 (т.2 л.д.209-211), из которых следует, что она проживает с мужем ФИО11 №9 У них есть соседи ФИО11 №11, которая проживает по адресу: <...> с ее сыном ФИО11 №16. Так же у ФИО11 №11 есть дочь ФИО6, которая проживает отдельно от нее вместе с ее дочерью ФИО11 №6, адрес их проживания она не знает, но периодически те приезжают к ФИО11 №11 в гости. Хочет пояснить, что они являемся соседями с ФИО11 №11 и у них дома на 2 хозяина, но входы у них разные, они друг от друга огорожены забором, поэтому соседей им не видно, так же как и им их. С ФИО11 №11 и ее дочерью ФИО4 у них конфликтов никогда не было. Ее сын ФИО11 №16 злоупотребляет спиртными напитками и употребляет наркотические вещества. Когда тот находится под действием наркотиков или алкоголя, то ведет себя неадекватно, ранее с ней и мужем неоднократно ругался. Так как прошло уже много времени, то она плохо помнит произошедшие события. Она помнит, что 12.06.2023 она во второй половине дня вернулась с ее мужем ФИО11 №9 с дачи домой. Когда они приехали домой, то к ним пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых в ходе обыска в гараже у соседей, то есть у ФИО11 №11. Гараж ФИО11 №11 расположен во дворе дома, но въездные ворота в него расположены со стороны улицы. Они с мужем согласились и пошли с сотрудниками полиции, когда они пришли к гаражу, то увидели, что там находится ФИО6, ее дочь ФИО11 №6. Сотрудники полиции разъяснили им их права, после чего в их присутствии был произведен обыск в гараже, в ходе которого сотрудники полиции изъяли коробки с кроссовками различных марок и цветов, точное количество она уже не помнит, так как прошло уже много времени, но точно не менее 300 пар, а также рулоны с обивочной тканью, точное количество она также не помнит, но не менее 17 рулонов, 2 комплекта автомобильных колес, а также в ходе обыска обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Все изъятое было упаковано и опечатано сотрудниками полиции, а также сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, в котором она и ее муж поставили свои подписи. Так как прошло много времени, то точное количество изъятого она уже не помнит. В ходе допроса ей был предъявлен протокол обыска, с которым она ознакомилась и подтверждает, что именно данный протокол был составлен 12.06.2023, в котором она и ее муж поставили свои подписи. Так же хочет пояснить, что от сотрудников полиции им стало известно, что все изъятое похитила ФИО6 где-то из гаража в районе Машмета.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей ФИО11 №9 (т.2 л.д. 214-216), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 №8

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО11 №10 (т.2 л.д. 219-221), из которых следует, что у неё есть подруга ФИО6, с которой она знакома около 2 лет, у них дружеские отношения. Около полутора лет назад случайная знакомая Таня познакомила ее с Потерпевший №1 Примерно осенью 2022 года ей позвонила Потерпевший №1, и предложила встретиться, на что та согласилась. Они встретились на улице у магазина на ул.60-й Армии г.Воронежа, недалеко от ее дома. В ходе разговора Потерпевший №1 попросила ее помочь, открыть на ее имя ООО, за что отблагодарит материально. ФИО11 №10 согласилась. Примерно через 23 дня они встретились в районе Цирка, зашли в какое-то заведение, название она не посмотрела, где она подписала какие-то документы, не читая их. Потерпевший №1 отдала ей 5000 рублей, и она поехала домой. Через некоторое время Потерпевший №1 снова позвонила ей, и попросила открыть на ее имя организацию, она согласилась. Они поехали на левый берег в Железнодорожный район г.Воронежа, где она опять подписала не читая какие-то документы и поехала домой. В этот раз денег Потерпевший №1 ей не дала. Потерпевший №1 ее заверила, что проблем у нее никаких при этом не будет. В конце мая 2023 года к ней домой пришел незнакомый мужчина, сказал, что он из налоговой, хотел поговорить по поводу Потерпевший №1. Дверь ему она не открыла, и он ушел. Мужчина приходил еще 3-4 раза, но дверь ему она не открывала. На звонки Потерпевший №1 не отвечала. В полицию ФИО11 №10 не обращалась, т.к. ей не был причинен ущерб. О данном факте она позже рассказала ФИО6 Она говорила, что тоже открыла на свое имя организацию по просьбе Потерпевший №1 Также ФИО6 рассказывала, что она обвиняется в краже, что Потерпевший №1 написала на нее заявление в милицию.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО11 №11 (т.2 л.д. 224-226), из которых следует, что она проживает со своим сыном ФИО11 №16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с начала апреля 2024 находится на заработках в Московской области, точный адрес она не знает. У нее есть дочь ФИО6 и внучка ФИО11 №6, которые проживают отдельно от нее по адресу: <адрес>. По факту совершенного ее дочерью ФИО4 преступления она ничего не знает, так как с марта 2023 года по октябрь 2023 года она находилась у своей родной сестры в <адрес> и помогала ей по хозяйству, так как ей сделали операцию и ей была необходима ее помощь. В тот период дома по вышеуказанному адресу никто не проживал, так как ее сын ФИО11 №16 был на вахтовой работе. За домом присматривала ее дочь ФИО4 Никакого похищенного имущества она не видела, о том, что Людмила совершила кражу она узнала от нее, она ей рассказала осенью 2023 г. Больше ей по данному факту ничего неизвестно. У нее, у дочери и сына в адресе регистрации стоит <адрес>, а когда ее внучка ФИО11 №6 меняла паспорт по достижении возраста, то ей поставили адрес регистрации <адрес>, почему так получилось она не знает, но может предположить, что из-за того, что дом у них на 2 хозяина, то есть у нее есть соседи через стенку это ФИО35. Возможно поэтому так и написали в регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО11 №16 (т.3 л.д.16-18), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 №11

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО11 №12 (т.2 л.д.229- 232), из которых следует, что официально он не работает, зарабатывает временными заработками. Ранее до осени 2023 года, точной даты он не помнит, он работал в должности водителя в ООО «Скайберг», его начальник была Потерпевший №1 Точной даты он не помнит, так как прошло уже много времени, но примерно в ноябре 2022 он с Потерпевший №1 находился в г. Белгород по работе. Там она встречалась с различными людьми, а он ее ждал в машине. Примерно в декабре 2022, точную дату он не помнит, они забрали из г. Белгород у знакомого Потерпевший №1 по имени ФИО11 №7 большую партию кроссовок, а также рулоны с тканью, точное количество сказать затрудняется, так как он их не пересчитывал и документы на них не видел. Со слов Потерпевший №1 знает, что кроссовки и рулоны с тканью она взяла на реализацию, по какой цене он так же не знает. Данный товар они перевозили на автомобиле Газель, который нанимала Потерпевший №1 Когда они привезли указанный товар в <адрес>, то выгрузили его в офис ООО «Скайберг», который располагался на ул. Электросигнальная. Около 3 месяцев назад по просьбе Потерпевший №1, он снял в аренду гараж № 312, расположенный по адресу: <...> ГСК «Шинник-3» у женщины имени он ее не помнит, номер телефона № за 3000 рублей в месяц, оплатив ей сразу за 3 месяца. Деньги на аренду гаража ему дала Потерпевший №1 В данный гараж он перевез коробки с кроссовками, в каком количестве он не знает, так как не пересчитывал их. Перевозили их на автомобиле Газель, который он нашел по просьбе Потерпевший №1 на сайте «Авито». Так же в арендованный гараж он перевез 2 комплекта автомобильных колес, которые так же хранились в вышеуказанном офисе. Ключ от данного гаража был только у него и хозяйки гаража, он ключ никому не передавал. Если Потерпевший №1 нужно было поехать в гараж за кроссовками, то они с ней всегда ездили вместе, он открывал замок, та забирала что ей нужно, после чего он закрывал гараж и ключ оставался у него. 11.06.2023 примерно в 14 часов 45 минут он вместе с Потерпевший №1 приехал в указанный гараж для того, что бы посчитать остаток кроссовок и когда он открыл гараж, то они обнаружили, что пропали кроссовки в каком количестве он не знает, различного цвета и размера, рулоны ткани для обивки мебели, в каком количестве он также не знает и 2 комплекта автомобильных колес. Хочет пояснить, что 28.05.2023 примерно в 11.00 час он приезжал в указанный гараж и взял для себя лично одну пару кроссовок, об этом Потерпевший №1 знала. Когда он 28.05.2023 был в гараже, то все было нормально, все было на месте. Хочет пояснить, что у Потерпевший №1 работала ФИО11 №6, которая ездила с ним несколько раз в указанный гараж пересчитывать и фотографировать кроссовки по просьбе Потерпевший №1 Это было примерно в феврале 2023, точно он уже не помнит. Он ей всегда открывал гараж, а после того, как та выполнит свою работу, они уезжали и он закрывал гараж. Но один раз ему нужно было уехать, и ключи от гаража остались у Насти, которые та ему вернула примерно через неделю, точно он не помнит. С ФИО11 №6 у него были только рабочие отношения. Когда он 11.06.2023 с Потерпевший №1 обнаружил, что из гаража похищено имущество, то Потерпевший №1 обратилась в полицию. Когда они находились в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу и давали показания, то Потерпевший №1 мониторила сайт объявлений «Авито», в это время она нашла объявление от имени Анна ФИО11 №12, которая выставила объявление о продаже похищенных у Потерпевший №1 кроссовок. Так же сотрудники полиции попросили его позвонить ФИО11 №6 и пригласить ее для дачи показаний в отдел полиции. Он позвонил ФИО11 №6 и рассказал о том, что из гаража похищены кроссовки и рулоны с тканью. ФИО11 №6 сказала ему, что сейчас находится не в городе и приехать не может, после чего телефон отключила и в этот же момент ему стало известно от Потерпевший №1, что объявление от имени Анна ФИО11 №12 удалено с сайта объявлений «Авито». С матерью ФИО11 №6- ФИО6 он не знаком, видел ее в отделе полиции 12.06.2024 когда привозил Потерпевший №1 для дачи показаний к следователю. С ФИО12 он в тот день так же виделся, но они с ней не разговаривали. Родственников и знакомых по имени Анна ФИО11 №12 у него нет.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО11 №13 (т.2 л.д. 235-237), из которых следует, что он проходит службу в ОВД с 2007 года. С 2012 года он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу. 11.06.2023 он находился на дежурстве, с ним в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд совместно со следователем по ОВД ФИО13 в гараж № 312 ГСК «Шинник-3»по адресу: <...> по факту кражи имущества из указанного гаража, принадлежащего Потерпевший №1 Следователем с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят навесной замок с ключом, след обуви и след ткани, которые были переданы следователю ФИО19 Почему он не поставил подпись в протоколе осмотра места происшествия, он не помнит, т.к. прошло много времени. Впоследствии по постановлению о назначении трасологической судебной экспертизы, вынесенного следователем ФИО18, им была проведена экспертиза № 178 от 28.06.2023 по уголовному делу №12301200056170543, согласно которому блок секретности навесного замка с дисковыми задержками, изъятого в ходе ОРМ 11.06.2023 по адресу: <...>, и представленного на экспертизу находится в исправном состоянии. Посторонним предметом устройство не отпиралось (только приданым, комплетным либо штатным ключом). В настоящее время проведение дополнительной трасологической экспертизы по замку невозможно, т.к. замок находится в демонтированном и распиленном виде.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО11 №14 (т.3 л.д.1-3), из которых следует, что он проходит службу в ОВД с 2020 года С 2021 года работает в должности о/у ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу. 12.06.2023 он по указанию начальника ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу ФИО20 и по поручению следователя ФИО10 совместно с о/у ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу ФИО11 №15 выехал по адресу: <...> для проведения обыска в гараже, так как была получена информация, что в указанном гараже может находится похищенное у Потерпевший №1 имущество, а именно: кроссовки в количестве 809 пар, 17 рулонов обивочной ткани и 2 комплекта автомобильных колес. По прибытию на место, в присутствии понятых, ФИО6 своим ключом открыла гараж, расположенный по адресу: <...>, где были обнаружены коробки с кроссовками, рулоны с тканью и 2 комплекта колес. В ходе обыска было обнаружено и изъято: 304 пары кроссовок, 17 рулонов обивочной ткани, 2 комплекта автомобильных колес.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО21 (т.3 л.д.5-7), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 №14

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, показаний свидетелей, поскольку они дали логичные, последовательные показания в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ: им предварительно были разъяснены процессуальные права, ст.51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме этого, вина ФИО6 в совершении преступления, подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО11 №12, зарегистрированном в КУСП №8228 от 11.06.2023, согласно которому он сообщает о краже кроссовок, рулонов ткани, колес из гаража по адресу: <...> (т.1 л.д.57).

Заявлением Потерпевший №1 от 11.06.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут 28.05.2023 по 14 часов 45 минут 11.06.2023 незаконно проникло в гараж № 312 ГСК «Шинник-3» по адресу: <...>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, стоимостью 883400 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 60).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023, с приложенными иллюстрационными таблицами, из которого следует, что осмотрен гараж № 312 в ГСК «Шинник-3» по адресу: <...> и зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра изьяты: навесной замок с ключом, след обуви (т.1 л.д.63-66, 67, 68).

Скриншотом объявления на сайте «Авито» о продаже кроссовок (т.1 л.д.85).

Копией договора реализации от 01.11.2022, согласно которому поставщик ФИО11 №7 передает для реализации получателю Потерпевший №1 кроссовки различных марок в количестве 1648 пар и ткани для обивки мебели 200 рулонов (т.1 л.д.86-87).

Протоколом обыска от 12.06.2023, согласно которому в гаражном помещении по адресу: <...>, было обнаружено и изъято похищенное у потерпевшей Потерпевший №1 имущество: кроссовки в количестве 304 пар, 17 рулонов обивочной ткани, 2 комплекта автомобильный колес (т.2 л.д.58-62).

Протоколом выемки от 13.06.2023, из которого следует, что подозреваемая ФИО6 добровольно выдала дубликат ключа от замка гаража № 312 в ГСК «Шинник-3» по адресу: <...> (т.2 л.д.72-74).

Протоколом осмотра предметов от 28.06.2023,с приложенными фототаблицами, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска у подозреваемой ФИО6 в гараже по адресу: <...>- 304 пары кроссовок, 17 рулонов обивочной ткани и 2 комплекта автомобильных колес (т.1 л.д.89-91, 92-113).

Заключением эксперта № 177 от 26.06.2023, согласно выводам которого след обуви, откопированный на темную дактилопленку с поверхности бумажного рулона на полу в гараже, изъятый в ходе ОМП 11.06.2023 по адресу: <...>, и представленный на экспертизу, образован подметочной частью, вероятно, спортивной обуви (кроссовка), либо другим типом и видом обуви с аналогичным изображением рисунка подошвы и аналогичными ее размерными характеристиками (т.1 л.д.135-136).

Заключением эксперта № 178 от 28.06.2023, согласно выводам которого блок секретности навесного замка с дисковыми задержками, изъятого в ходе ОРМ 11.06.2023 по адресу: <...>, находится в исправном состоянии. Посторонним предметом устройство не отпиралось (только придатным, комплектным либо штатным ключом). (т.1 л.д.146-148).

Заключением эксперта №4349 от 19.10.2023, согласно выводов которого фактическая стоимость кроссовок «Nike» марки «Air Presto Se Woven» на момент хищения то есть на 12.06.2023 составляет 10000 рублей (т.1 л.д. 165-171).

Заключением эксперта № 4350 от 19.10.2023, согласно выводов которого фактическая стоимость кроссовок «Nike» марки «Air Presto Se Woven» на 12.06.2023 составляет 28000 рублей (т.1 л.д.180-186).

Заключением эксперта № 4351 от 19.10.2023, согласно выводов которого фактическая стоимость кроссовок «Nike» марки «Air Presto Se Woven» на 12.06.2023 составляет 30000 рублей (т.1 л.д.194-200).

Заключением эксперта № 4352 от 19.10.2023, согласно которого фактическая стоимость кроссовок «Nike» марки «Air Presto Se Woven» на 12.06.2023 составляет 30000 рублей (т.1 л.д.207-214).

Заключением эксперта № 4353 от 19.10.2023, согласно которого фактическая стоимость кроссовок «Nike» марки «Air Presto Se Woven» на 12.06.2023 составляет 15000 рублей. № 4354 от 19.10.2023, согласно которого фактическая стоимость кроссовок «Reebok» марки «CONCEPT SAMPLE» на 12.06.2023 составляет 17000 рублей (т.1 л.д.221-228).

Заключением эксперта № 4354 от 19.10.2023, согласно выводам которого фактическая стоимость кроссовок «Reebok» марки «CONCEPT SAMPLE» на 12.06.2023 составляет 17000 рублей (т.1 л.д.235-242).

Заключением эксперта № 4355 от 19.10.2023, согласно которого фактическая стоимость кроссовок «Reebok» марки «CONCEPT SAMPLE» на 12.06.2023 составляет 16000 рублей (т.2 л.д.4-12).

Заключением эксперта № 4356 от 19.10.2023, согласно выводам которого фактическая стоимость кроссовок «Reebok» марки «CONCEPT SAMPLE» на 12.06.2023 составляет 23000 рублей (т.2 л.д.19-27).

Заключением эксперта № 4357 от 19.10.2023, согласно выводам которого фактическая стоимость кроссовок «Reebok» марки «CONCEPT SAMPLE» на 12.06.2023 составляет 9000 рублей (т.2 л.д.34-41).

Протоколом выемки от 23.04.2024, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала блокнот, в котором велся учет её имущества (кроссовок, ткани), хранившегося в гараже (т.2 л.д.169-170).

Протоколом осмотра предметов от 23.04.2024, с приложенными иллюстрационными таблицами, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, в котором она вела учет, хранившегося в гараже гараж № 312 в ГСК «Шинник-3» по адресу: <...> её имущества. В блокноте имеются записи: Гараж: 17 рулонов (общее), 13 рулонов х50 (полный), 3 рулона х 20 м, 1 рулон х34 м (т.2 л.д.171-172, 173,174).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2024, согласно которому осмотрен гараж № 312 в ГСК «Шинник-3» по адресу: <...> и зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.2 л.д.188-192).

Протоколом осмотра предметов от 04.05.2024, согласно которому объектом осмотра является детализация входящих и исходящих соединений по абонентским номерам №, № за период времени с 04.06.2023 по 07.06.2023 обвиняемой ФИО6, которая упакована в бумажный конверт с пояснительным тестом и подписями участвующих лиц. При вскрытии из конверта извлечена детализация на 8 страницах бумаги формата А-4. Представляет собой таблицу из 13 столбцов. В строке №8, расположенной сверху вниз имеется соединение 04.06.2023 примерно в 13 часов 03 минуты с абонентского номера № на абонентский номер № у базовой станции, расположенный по адресу: <...> ТЦ «Южный полюс». На остальных страницах имеется множество соединений с различными абонентскими номерами, привязанными к базовым станциям в других районах г.Воронежа. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО6 пояснила, кому принадлежит абонентский №, она не помнит. Не исключает того, что преступление было совершено 04.06.2024, т.к. в этот день она находилась в районе совершения преступления. После произведенного осмотра детализация упакована в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (т.3 л.д.8-10)

Суд отмечает, что приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, относятся к существу настоящего уголовного дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вывод о виновности ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд основывает как на её показаниях, данных ей в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе проверки показаний на месте. Указанные выше показания согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом проверки показаний на месте от 03.11.2023, в ходе которой подозреваемая ФИО6 в присутствии защитника, понятых, показала, как она в период времени с конца мая 2023 года по начало июня 2023 года, путём заранее изготовленного дубликата ключа открыла замок гаража № 312 в ГСК «Шинник-3» по адресу: <...> и совершила оттуда хищение имущества Потерпевший №1, на общую сумму 728400 рублей, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что именно ФИО6 совершила кражу принадлежащего ей имущества из гаража №312, расположенного в ГСК «Шинник-3»; показаниями свидетелей ФИО11 №1, ФИО11 №2, ФИО11 №3, ФИО11 №4, ФИО11 №5, ФИО11 №6, ФИО11 №7, ФИО11 №8, ФИО11 №9, ФИО11 №10, ФИО11 №11, ФИО11 №12, ФИО11 №13, ФИО11 №14, ФИО11 №15, ФИО11 №16, данных ими на стадии предварительного следствия, которые согласуются с другими исследованными доказательствами, в частности с протоколом обыска от 12.06.2023, согласно которому в гараже по адресу регистрации ФИО6 обнаружено и изьято похищенное у потерпевшей Потерпевший №1 имущество: кроссовки в количестве 304 пар, 17 рулонов обивочной ткани, 2 комплекта автомобильных колес; протоколом выемки от 13.06.2023, согласно которому ФИО6 добровольно выдала дубликат ключа от замка гаража №312 в ГСК «Шинник-3» по адресу : <...>, протоколом выемки от 23.04.2024, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала блокнот, в котором велся учёт её имущества (кроссовок, ткани), хранившегося в гараже.

Размер похищенных денежных средств – 728400 рублей, у Потерпевший №1 подсудимой не оспаривается.

В действиях ФИО6 нашло свое подтверждение квалифицирующий признак незаконное проникновение в помещение, поскольку последняя проникла в помещение (гараж) потерпевшей помимо её воли, похитила принадлежащее ей имущество, что свидетельствует о наличии у ФИО6 умысла на незаконное проникновение в помещение. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой предполагаемого права находиться в этом помещении распоряжаться имуществом потерпевшей, судом не установлено.

При определении размера ущерба, суд руководствуется п. 4 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Размер похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, составляет 728400 рублей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО6 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО6 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии её в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ –добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья как самой подсудимой, так и её родных и близких, в частности, матери и тети, являющихся пенсионерами и инвалидами, имеющих серьезные заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО6 наказание, в виде штрафа. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, и, учитывая принцип справедливости назначения наказания, считает возможным назначить ФИО6 наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть применить ст.64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области (У МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет 0310064300000003100 р/с <***>, банк Отделении г.Воронеж, Воронеж Банка России /УФК по Воронежской области БИК 012007084, ОКТМО 20627101, КБК 18853623010561705432.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО6 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кроссовки различных марок 303 пары, 17 рулонов обивочной ткани, комплект зимних шин, состоящих из 4 колес, R18 марки «Рirelli» размером 235/45, комплект зимних шин, состоящих из 4 колес, R18 марки «Nokian», размером 285/60, блокнот, изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности;

- 2 ключа, замок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Воронежу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО6, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том

числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.