Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-244/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ДОВЕРИЕ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, задолженности по членским взносам, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и членом кооператива ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ФИО2 деньги в сумме 60 000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами по установленному графику. Кроме того, как член кооператива ФИО2 обязалась уплачивать членские взносы в размере 1,6% от суммы займа ежемесячно, а также проценты за пользование займом (компенсацию) в размере 1,3% процента от суммы займа ежемесячно. Свои обязательства по уплате причитающихся по договору платежей ФИО2 не исполняла, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79 147 рублей, из них, 57 241 рубль 59 копеек – сумма основного долга по договору займа, 3 900 рублей – проценты за пользование займом, 4 800 рублей – задолженность по членским взносам, 13 205 рублей - неустойка (пеня) за просрочку возврата заемных средств из расчета 1% в день от суммы задолженности (пункт 6.1) договора. Поскольку исполнение ФИО2 обязательств по договору займа обеспечено поручительством ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму денежных средств в солидарном порядке, а также просил взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 574 рубля.

В судебное заседание ответчики не явились, представили письменные заявления в которых исковые требования в полном объеме признали, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, им разъяснены.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «ДОВЕРИЕ» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 147 (семьдесят девять тысяч сто сорок семь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «ДОВЕРИЕ» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины всего в сумме 2 574 (две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля, по 1 287 (одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 21 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Т.А. Солдаткина