Решение № 2-3616/2023 2-3616/2023~М-3275/2023 М-3275/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-3616/2023

№ 2-3616/2023

64RS0047-01-2023-004017-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ветчининым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01 мая 2023 г. передал в долг ответчику денежные средства в качестве займа в размере 620 000 руб. на личные нужды, сроком возврата о 01 октября 2023 г. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным переводом АО «Тинькофф Банк». 25 октября 2023 г. в адрес ответчика направлена телеграмма о возврате денежных средств и процентов по ст. 395 ГК РФ, которая осталась без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 01 мая 2023 г. в размере 620 000 руб., проценты по ст. 317 ГК РФ за период с 01 октября 2023 г. по 03 ноября 2023 г. в размере 7 456 руб. 98 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05 ноября 2023 г. по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, почтовые расходы 526 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 475 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об отложении не просил.

С учетом положений ст. 234-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ч.2 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа, т.е. денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно, в частности путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

Истцом в подтверждение заключения договора займа представлена выписка по счету карты, из которой прослеживается наличие совершенного им 01 мая 2023 года через «Тинькофф» перевода 620 000 рублей на карту ответчика, что по существу не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт заключения между сторонами 01 мая 2023 г., однако срок исполнения обязательств не установлен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению частично. С ФИО2 подлежит взысканию денежные средства в сумме 620 000 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК и 395 ГК РФ суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку вышеприведенными нормами закона установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом и проценты за нарушение срока возврата займа выплачиваются до дня возврата займа включительно, суд признает подлежащими удовлетворению требования ФИО1, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом с 01 октября 2023 г. по 03 ноября 2023 г. в размере 7 456 руб. 98 коп.

27 октября 2023 г. истец направил телеграмму с требованием возвратить сумму займа.

31 октября 2023 г. телеграмма возвращена ФИО1

Суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, приходит к выводу о том, что заемщик считается не исполнившим свое обязательство по возврату займа по истечении 30 дней после предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа и именно с истечением указанного срока начинается исчисление процентов по ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы материального права, суд полагает, что последним днем исполнения обязательств по договору займа выступает 01 декабря 2023 г., в связи с чем расчет задолженности процентов за просрочку возврата суммы займа подлежит исчислению с 02 декабря 2023 г. по день вынесения решения суда в размере 6 522 руб. 74 коп.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 27 декабря 2023 г. и по момент исполнения своих обязательств по возврату заемных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 9 475 руб., что подтверждается квитанцией от 31 октября 2023 г. (л.д. 7). В связи с удовлетворением требований истца, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 526 руб. 52 коп. необходимые в целях направления телеграммы в адрес ответчика для применения положения ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа от 01 мая 2023 г. в размере 620 000 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 02 октября 2023 г. по 03 ноября 2023 г. в размере 7 456 руб. 98 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02 декабря 2023 г. по 26 декабря 2023 г. в размере 6 522 руб. 74 коп., за период с 27 декабря 2023 г. до момента возврата суммы займа в полном размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 475 руб., почтовые расходы в размере 526 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья Д.В. Апокин