Решение № 2-3203/2024 2-3203/2024~М-1841/2024 М-1841/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-3203/2024

дело № 2-3203/2024

УИД 50RS0035-01-2024-002693-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г.о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Серовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, судебных расходов -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4:

- стоимость ущерба поврежденного транспортного средства – 824 076,32 рублей;

- стоимость арендных платежей в размере 316 000,00 рублей;

- стоимость топлива в размере 4 500,00 рублей;

- расходы по оплате штрафов в размере 3 000,00 рублей;

- расходы по диагностике и ремонту в размере 15 900,00 рублей;

- расходы по приобретению и установки летних шин в размере 17 500,00 рублей;

- штраф за курение в салоне ТС в размере 3 000,00 рублей;

- стоимость юридических услуг в размере 30 000,00 рублей;

- расходы по проведению экспертизы в размере 15 000,00 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 120,00 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО4 был заключен договор аренды с правом выкупа ТС Рено Каптюр, государственный регистрационный знак №, 2018 г.в., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным взносом 25 000,00 рублей и 2 000 рублей за сутки.

За период аренды, арендная плата составила 158 суток * 2000=316 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ТС было изъято, и в соответствии с п. 4.3 договора считается расторгнутым.

Истец обратился к эксперту и согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 824 076,32 рублей, за что истец оплатил 15 000,00 рублей.

В соответствии с п. 16 Приложения №2 к Договору, при возврате ТС расчет за топливо производится из расчета 300 рублей за одно деление. При передаче ТС было 24 деления, а при возврате 9 делений, таким образом разница составила 24 -9 = 15* 300 = 4 500,00 рублей.

Так же истцом проведены работы по замене свечей зажигания. Диагностики ТС, химчистке салона, выезду техника и замене АКБ, за что оплатил 15 900,00 рублей. Так же истец вынужден был оплатить приобретение и установку летних шин ТС, за что оплатил 17 500,00 рублей.

В силу п. 3.11 Договора. Арендатор обязуется за свой счет оплачивать наложенные в период аренды административные штрафы. В соответствии с п.3.12 Договора, Арендодатель вправе удерживать 20% от стоимости оплаченного им штрафа.

За время аренды, наложены административные штрафы на сумму 2 500,00 рублей, + 20%, что составляет 3 000,00 рублей

В соответствии с и 9 Приложения 2 к Договору, за курение в салоне ТС предусмотрен штраф в размере 3 000,00 рублей. Согласно Акта изъятия ТС, были установлены следы курения в салоне ТС.

Истец – ИП ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик - ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО4 был заключен договор аренды с правом выкупа ТС Рено Каптюр, государственный регистрационный знак №, 2018 г.в., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным взносом 25 000,00 рублей и 2 000 рублей за сутки (л.д.8-11), о передаче ТС составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Арендные платежи долгое время ответчиком не вносились, после уточнения истцом местонахождения ТС было установлено, что автомобиль находится на ремонте в СТОА и в соответствии с п. 3.13 договора ДД.ММ.ГГГГ ТС было изъято (л.д.19), а договор расторгнут.

Истец обратился к эксперту и согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 824 076,32 рублей, за что истец оплатил 15 000,00 рублей (л.д.21-45).

Так же истцом проведены работы по замене свечей зажигания. Диагностики ТС, химчистке салона, выезду техника и замене АКБ, за что оплатил 15 900,00 рублей (л.д.18). Так же истец вынужден был оплатить приобретение и установку летних шин ТС, за что оплатил 17 500,00 рублей (л.д.17).

В силу п. 3.11 Договора. Арендатор обязуется за свой счет оплачивать наложенные в период аренды административные штрафы. В соответствии с п.3.12 Договора, Арендодатель вправе удерживать 20% от стоимости оплаченного им штрафа.

За время аренды, наложены административные штрафы на сумму 2 500,00 рублей, + 20%, что составляет 3 000,00 рублей (л.д.46-54).

Также Истцом был заключен договор №3 об оказании юридических услуг с ФИО8 (л.д.55) и представлена расписка об оплате данного договора в размере 30 000,00 рублей (л.д.56). А также представлено платежное поручение № 163 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины (л.д.5).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 622 ГК При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его пол улил, с улетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда причиненного ТС, возлагается именно на Ответчика.

В целях урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия, по результатам рассмотрения которого, стоимость восстановительного ремонта ТС так и не оплачена.

В соответствии со ст. 15 ГК, Сторона в праве требовать Возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поскольку в судебном заседании ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца, суд находит подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО2 денежных средств в размере 1 183 976,64 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 120,00 рублей (л.д.5), оплата договора об оказании юридических услуг (л.д.56), оплата проведения экспертизы (л.д.45), то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 в счет возмещения ущерба: стоимость ущерба поврежденного транспортного средства – 824 076,32 рублей; стоимость арендных платежей в размере 316 000,00 рублей; стоимость топлива в размере 4 500,00 рублей; расходы по оплате штрафов в размере 3 000,00 рублей; расходы по диагностике и ремонту в размере 15 900,00 рублей; расходы по приобретению и установки летних шин в размере 17 500,00 рублей; штраф за курение в салоне ТС в размере 3 000,00 рублей; стоимость юридических услуг в размере 30 000,00 рублей; расходы по проведению экспертизы в размере 15 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 120,00 рублей, всего взыскать 1243096,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н.Самаркина