Приговор № 1-131/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-131/2020

УИД 66RS0036-01-2020-000699-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кушва 23 июля 2020 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кушвы Ермакова А.В.,

законного представителя потерпевшей /-/,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шефер Т.А.,

при секретаре Матвеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Преступление совершено им в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинил физические страдания заведомо для него несовершеннолетней /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, около 12:00, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с заведомо для него несовершеннолетней /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве ревности, реализуя внезапно возникший умысел на причинение ей физических страданий путем нанесения побоев, нанес /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее 3 ударов руками в область носа, правой щеки, чем причинил последней физическую боль.

В продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на причинение физических страданий заведомо для него несовершеннолетней /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период с 21:00 до 23:00, находясь возле дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с заведомо для него несовершеннолетней /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личной неприязни, реализуя умысел на причинение ей физических страданий путем нанесения побоев, толкнул в сугроб /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сел на нее сверху, оказавшись с ней лицом к лицу и нанес ей не менее 3 ударов руками в область носа, лба, чем причинил последней физическую боль.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение физических страданий заведомо для него несовершеннолетней /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, около 14:00, находясь в крытом дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с заведомо для него несовершеннолетней /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве ревности, реализуя умысел на причинение ей физических страданий иными насильственными действиями, схватил рукой за шею /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и стал сдавливать ее несколько секунд, чем причинил последней физическую боль.

В продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на причинение физических страданий заведомо для него несовершеннолетней /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:00 до 10:00 ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в крытом дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с заведомо для него несовершеннолетней /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве ревности, реализуя умысел на причинение ей физических страданий путем нанесения побоев и иными насильственными действиями, схватил руками за волосы /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и начал тянуть за них в разные стороны, принуждая идти домой и причиняя ей физическую боль. Затем, когда он и /-/ пришли в дом по адресу: <адрес>, он продолжил ее избиение, реализуя имеющийся у него умысел на причинение ей физических страданий путем нанесения побоев и иными насильственными действиями, находясь в указанном доме в это же время нанес /-/ не менее одного удара рукой в область носа, затем нанес ей еще не менее одного удара ногой по ее ноге, чем причинил последней физическую боль. Далее /-/ выбежала из указанного дома. ФИО1, в продолжение своих преступных действий, реализуя имеющийся у него умысел на причинение ей физических страданий путем нанесения побоев и иными насильственными действиями, догнав ее у дома по адресу: <адрес>, схватил ее за волосы и потащил обратно в сторону дома по адресу: <адрес>, чем причинил /-/ физическую боль. Далее ФИО1, находясь в указанном доме, в продолжение своих преступных действий, реализуя имеющийся у него умысел на причинение ей физических страданий путем нанесения побоев и иными насильственными действиями, схватил /-/ руками за шею, стал сдавливать ее, а также укусил ее за шею справа, чем причинил последней физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ причинил /-/ физическую боль и телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний на боковой поверхности шеи справа, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей /-/ - /-/, сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является явка с повинной, имеющееся в материалах дела объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 33-34) свидетельствуют о том, что он добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершенном преступлении, подробно изложил обстоятельства совершения преступления, значимые для уголовного дела. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной конкретной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания, в связи с чем, и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом в качестве такового.

Так же активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, что содействовало раскрытию и расследованию преступления, способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого (п. «и» ч. 1 ст. 61).

Кроме того подсудимым добровольно возмещен моральный вред, причиненный в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого (т. 1 л.д. 93).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Принесение извинения потерпевшей, с которой он примирился, в настоящее время проживают совместно, ожидают рождения совместного ребенка.

Следствием указано, что обстоятельством, отягчающим наказание, суд может признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание изложенное суд не находит оснований для признания состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не взаимосвязано с совершением им преступления, из обвинения следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения при совершении не всех деяний инкриминируемых ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 196), по месту учебы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 194), имеет место жительства, где характеризуется положительно (т. 1 л.д. 190, 191, 192). К уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 189, 193).

Суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, проживает с потерпевшей, намерены заключить брак, ожидают рождение совместного ребенка, продолжает получать профессиональное образование, а также иных обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 не достиг того уровня социальной опасности, который требует применения меры наказания, связанной с изоляцией от общества, и может быть исправлен при применении условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совершенное преступление относится к тяжкому преступлению, с учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности на период испытательного срока: являться на регистрацию и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять место жительства и работы (учебы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сединкин Ю.Г.