Определение № 2-792/2017 2-792/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-792/2017

Дело № 2-792/2017


Определение

Г.Саранск 29 июня 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

С участием в деле истца ПАО Сбербанк,

Ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

18 мая 2017 г. по почте истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 12.03.2014 г. и взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 18.04.2017 г. в сумме 1637405 руб. 01 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22387 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства из справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РМ от 18.06.2017 г. установлено, что ответчик- ФИО1, .._.._.. года рождения, с 14 мая 2016 г., то есть до предъявления иска, зарегистрирован по месту жительства по адресу : <адрес>

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Передать дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Кадошкинский районный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-