Решение № 2-137/2018 2-137/2018~М-40/2018 М-40/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-137/2018

Дело № 2-137/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Котовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лукигазстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что 15.02.2017 между нею и ответчиком были заключены договоры № 1 и № 2 на проектные работы: выполнение проектной документации газоснабжения природным газом жилого дома, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 60:25:*** (договор № 1) и 60:25:*** (договор № 2), местоположением: Псковская область, г. Великие Луки, <...>. Ответчиком были нарушены требования договоров относительно передачи ей в месячный срок 3 экземпляров выполненной проектной документации и в установленный законом срок не принял предусмотренных законом мер по расторжению договора на проектные работы № 2 от 15.02.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Лукигазстрой» договорных обязанностей она обратилась к мировому судье с исковым заявлением, в котором просила расторгнуть договор на проектные работы № 2 от 15.02.2017 и взыскать 10000 руб., выплаченные по договору, взыскать 20000 руб. в качестве неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам № 1 и 2 от 15.02.2017, 15000 руб. – в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по договорам № 1 и 2, 20000 руб. – в счет оплаты услуг представителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 40 города Великие Луки от 01.08.2017 заявленные ею исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Великолукского городского суда от 28.11.2017 решение мирового судьи было оставлено без изменения.

Со ссылкой на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» просит суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., причиненный ей вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, выразившийся в длительных нравственных и психических переживаниях, а также 7000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Б.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Лукигазстрой» К. признал право истца требовать с ответчика компенсации морального вреда, однако полагал заявленную к взысканию сумму компенсации в 30000 руб. чрезмерно завышенной.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как указано в ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решение судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решением мирового судьи судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области от 01.08.2017 установлено нарушения прав истца ответчиком (несвоевременно и не в полном объеме исполнены обязательства по договорам № 1 и № 2 на проектные работы, заключенным сторонами 15.02.2017).

Апелляционным определением Великолукского городского суда Псковской области от 28.11.2017 решение мирового судьи судебного участка № 40 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от 01 августа 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Лукигазстрой» - без удовлетворения.

Поскольку факт нарушения ООО «Лукигазстрой» прав потребителя ФИО1 в результате нарушения обязательств по заключенным 15.02.2017 договорам установлен вступившим в законную силу судебным постановлением, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 4 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО1 представлены: расписка от 08.01.2018, подтверждающая получение представителем ФИО2 денежных средств в размере 7000 руб., договор об оказании услуг представителя от 08.01.2018.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лукигазстрой» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и 7 000 (семь тысяч) рублей в возмещение судебных расходов.

Взыскать с ООО «Лукигазстрой» в доход бюджета города Великие Луки государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Решения суда в окончательной форме принято 09 февраля 2018 года.

Председательствующий: Граненков Н.Е.