Приговор № 1-99/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело 1 –99/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина Р.И.,

подсудимого ЛАЕ,

защитника – адвоката Малеренко О.Н., представившей ордер №, удостоверение №,

потерпевшего ЧНВ,

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ЛАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего мастером в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛАЕ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 час. 17 мин. по 03 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ ЛАЕ, получивший около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ от ЧНВ банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» № и пин – код от нее, подошел к банкомату банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес> РБ и воспользовавшись пин – кодом, в два приема, путем обналичивания с вышеуказанной банковской карты, тайно похитил принадлежащие ЧНВ денежные средства в размере 10 000 рублей. Далее ЛАЕ, продолжая свои преступные действия, в период времени с 03 час. 39 мин. по 03 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ, подошел к банкомату банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес> РБ и воспользовавшись полученным от ЧНВ пин – кодом, в семь приемов, путем обналичивания с вышеуказанной банковской карты, тайно похитил принадлежащие ЧНВ денежные средства в размере 35 000 рублей. Далее ЛАЕ, продолжая свои преступные действия, в период времени с 04 час. 23 мин. по 04 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, подошел к банкомату банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес> РБ и воспользовавшись полученным от ЧНВ пин – кодом, в семь приемов, путем обналичивания с вышеуказанной банковской карты, тайно похитил принадлежащие ЧНВ денежные средства в размере 35 000 рублей.

Завладев похищенным, а именно денежными средствами в размере 80 000 рублей, ЛАЕ с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ЧНВ значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ЛАЕ квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ЛАЕ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ЛАЕ поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший ЧНВ согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ЛАЕ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ЛАЕ преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием банковской карты, что не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности, а поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2012 года.

При назначении наказания подсудимому ЛАЕ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В связи с тем, что ЛАЕ дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым учесть указанные показания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что ЛАЕ на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ЛАЕ наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ. Назначение других видов наказания суд считает нецелесообразным.

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление потерпевшего ЧНВ о взыскании с подсудимого ЛАЕ материального ущерба в сумме 64 800 рублей.

Потерпевший ЧНВ исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Подсудимый ЛАЕ исковое заявление признал в полном объёме, пояснил, что в настоящее время оформляет кредит для возмещения ущерба потерпевшему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд удовлетворяет исковое заявление потерпевшего ЧНВ и взыскивает с подсудимого ЛАЕ сумму материального ущерба в размере 64 800 рублей. Иск потерпевшего обоснован, подсудимый иск полностью признал. Признание иска не затрагивает интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛАЕ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ЛАЕ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ЛАЕ в пользу ЧНВ материальный ущерб в сумме 64 800 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по лицевому счету банковской карты банка ПАО «ВТБ 24», видеозапись камер наблюдения – хранить в материалах дела, банковскую карту, возвращенную потерпевшему ЧНВ – оставить в его распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Ф.Г. Рамазанов