Приговор № 1-212/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-212/2019

дело № 1-212/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 05 марта 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Теплякова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты> не судимого, <данные изъяты><адрес>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 10 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района города Челябинска был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Водительское удостоверение ФИО1 сдано в ГИБДД 04 августа 2018 года.

В конце июля 2018 года в период до 24 июля 2018 года ФИО1 употребил наркотическое средство – «марихуану» путем курения. После чего 24 июля 2018 года около 02 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения и, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, находился на автозаправочной станции, расположенной по адресу: Свердловский тракт, 12 «в», в Курчатовском районе г. Челябинска, где сел за управление, автомобилем марки ЛАДА 217230 государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска. При этом ФИО1 осознавал, что, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершает преступные действия.

24 июля 2018 года около 02 часов 00 минут возле дома 8 по улице Мастеровой в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО1 управляющий автомобилем марки ЛАДА 217230 государственный регистрационный номер №, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего в 02 часа 05 минут того же дня отстранили его от управления транспортным средством.

24 июля 2018 года в 02 часа 15 минут на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 ответил отказом. Затем 24 июля 2018 года в 02 часа 25 минут на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения ФИО1 ответил отказом, чем нарушил требование п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, ФИО1 в период с конца июля 2018 года до 03 августа 2018 года при употребил наркотическое средство – «марихуану» путем курения. После чего, 03 августа 2018 года около 22 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения и, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, вышел во двор дома № 106 по ул. Артиллерийской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где сел за управление, автомобилем марки ЛАДА 217230 государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска. При этом ФИО1 осознавал, что, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершает преступные действия.

03 августа 2018 года около 22 часов 50 минут возле дома 70 по улице Городской в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО1, управляющий автомобилем марки ЛАДА 217230 государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего в 22 часа 55 минут того же дня отстранили его от управления транспортным средством.

03 августа 2018 года в 23 часа 18 минут на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 ответил отказом.

Затем 03 августа 2018 года в 23 часа 25 минут на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения ФИО1 ответил отказом, чем нарушил требование п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После чего 04 августа 2018 года в 00 часов 10 минут сотрудниками ГИБДД ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение – «ГБУЗ ОКБ №2», расположенное по адресу: ул. Гагарина, 18 в Ленинском районе г. Челябинска, где согласно акта медицинского освидетельствования № от 04 августа 2018 года ФИО1 в 00 часов 15 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело и постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства.

Следует констатировать, что наказание за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений не превышает десяти лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 (24 июля 2018 года) суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Его же, ФИО1, действия (03 августа 2018 года) суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО1 не имеется, суд признает его вменяемым, а, следовательно, на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Преступления, совершенные ФИО1 относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, а потому оснований для изменения категории указанных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, не имеется.

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенных им преступлений, явку с повинной (объяснение на л. д. 40), полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, регистрации, положительные характеристики, занятость общественно - полезным трудом, семейное положение, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, а потому наказание назначается без учета положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Исходя из изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении 02 (двух) преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль «Лада 217230», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО5, оставить в распоряжении указанного лица, отменив обязанность по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: