Решение № 12-505/2018 12-8/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 12-505/2018

К О П И Я

Дело № 12-8/2019 22 февраля 2019 года

Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, рождения <дата>,

по жалобе на постановление о прекращении производства по делу, вынесенное 18 июля 2018 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2018 года в 08 часов 30 минут на Красногвардейской площади у дома 6 в Санкт- Петербурге, произошло столкновение автомобиля БМВ, с г.р.з. <№> под управлением водителя Б. и автомобиля Тойота Королла с г.р.з. <№>, под управлением ФИО1

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга Д. от 18 июля 2018 года производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 направил жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу возобновить, указав, что в ходе проведения административного расследования были опрошены водители, истребована и приобщена видеозапись. На данной видеозаписи в действиях второго водителя ДТП

Имеются нарушения п. 9.7 ПДД РФ и п. 9.10 ПДД РФ. Однако, должностным лицом какие- либо иные процессуальные действия не проводились, оценка видеозаписи не дана, оценка не дана, также не была проведена экспертиза.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнений не представил.

В судебное заседание Б. не явился, извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении от него не поступило, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит доводы жалобы обоснованными и вынесенное должностным лицом постановление подлежащим отмене в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает, наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании полного, всестороннего, объективного всех обстоятельств дела. Вывод о виновности в совершении административного правонарушения должен быть мотивирован.

Однако, в ходе производства по делу данные требования закона не выполнены.

Из представленных материалов дела следует, что в ходе проведения административного расследования каждый из участников ДТП выдвинул свою версию произошедшего события.

Также, 21 июня 2018 года в адрес ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга из СПб ГКУ «ГМЦ» была направлена видеозапись происшествия, произошедшего по адресу: г. Санкт- Петербург, Красногвардейская пл.

Таким образом, собранным по делу доказательствам, оценка, отвечающая требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, должностным лицом не дана.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом был нарушен, поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ФИО3 и ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно его рассмотреть, и влечёт его отмену. При этом, в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, дело не может быть возвращено на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление, вынесенное 18 июля 2018 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга Д., - отменить, жалобу ФИО1 в этой части – удовлетворить.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга Власкина О.Л.