Решение № 2-826/2017 2-826/2017~М-602/2017 М-602/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-826/2017

2-826/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Коноплич Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного Управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 18/08/2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк»» и ФИО1,, был заключен кредитный договор <***> 36/2014/02-52/13617, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 484845.99 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок пять рублей 99 копеек) на срок до 10/08/2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 25.00 % годовых под залог транспортного средства- МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е200, 2006 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № ЗК 36/2014/02-52/136 от 18/08/2014 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е200, 2006 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 616500.00 (Шестьсот шестнадцать тысяч пятьсот рублей). Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19/05/2017г. составляет 404743.32 руб., из них: задолженность по основному долгу - 295774.59 руб.; задолженность по уплате процентов - 78525.91 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 19184.28 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 11258.54 руб.. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность в размере 389521.91, из них: задолженность по основному долгу - 295774,59 рублей; задолженность по уплате процентов - 78525,91 рублей; задолженность по уплате неустоек - 15221,41 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13095 рублей.

6.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом. Ранее направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием на то, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайства об отложении дела от ответчика не поступало.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.08.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 36/2014/02-52/13617, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 484845.99 на срок до 10/08/2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 25.00 % годовых под залог транспортного средства- МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е200, 2006 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16-21).

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также положений кредитного договора платежи и погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Согласно представленному расчету задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на 19.05.2017 года задолженность по кредитному договору <***> 36/2014/02-52/13617 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 404743.32 руб., из них: задолженность по основному долгу - 295774.59 руб.; задолженность по уплате процентов - 78525.91 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 19184.28 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 11258.54 руб..

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> 36/2014/02-52/13617 от 18.08.2014 года обеспечивается договором залога автотранспорта № ЗК 36/2014/02-52/136 от 18/08/2014 г.

Предметом залога является автотранспортное средство: МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е200, 2006 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 616500.00 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ способом обеспечения исполнения обязательств является залог.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом указанных транспортных средств.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставил ответчику сумму займа, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в результате чего у него образовалась задолженность.

Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов и пени. Ответа на указанное требование банк не получил.

Учитывая нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору, неисполнение требования о возврате кредита, суд находит необходимым взыскать задолженность по кредитному договору.

В силу ст.337 ГК РФ, а так же пункта 1.1 и 1.2., указанных договоров залога, предмет залога, обеспечивает исполнение заемщиком его обязательства по погашениюкредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ банк залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом имущества.

С учетом представленных письменных доказательств, на основании ст.811 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Конкурсного Управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 13095 рублей 00 копеек (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного Управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> пользу Конкурсного Управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору <***> 36/2014/02-52/13617 от 18.08.2014 года в размере 389521 рубль 91 копейку, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 13095 рублей 00 копеек, всего взыскать 402616 (четыреста две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 91 копейку.

Обратить взыскание путем проведения публичных торгов на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № ЗК 36/2014/02-52/136 от 18/08/2014 г. - транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е200, 2006 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену равной 616500.00 (шестьсот шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 августа 2017 года в совещательной комнате.

Судья Ж.В. Килафян