Постановление № 22-28/2019 22-3284/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 22-28/2019

Дело № 22-28 судья Половая Ю.А.

АПЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2019 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Поляковой Н.В.,

при секретаре Чижовой И.А.,

с участием прокурора Рытенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тихонова В.В. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 30 августа 2018 года, которым

Тихонову Валерию Валерьевичу, <данные изъяты>

отбывающему наказание по приговору Тульского областного суда 22 мая 2017 года по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 11 сентября 2016 года),

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осужденный Тихонов В.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным.

Ссылаясь на изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, полагает, что назначенное ему наказание по приговору Тульского областного суда подлежит сокращению в пределах санкции статьи с применением положений общей части УК РФ.

По мнению осужденного, постановленный в отношении него приговор следует изменить, поскольку в соответствии с указанным Федеральным законом преступление, за которое он осужден, перешло в другую категорию преступлений, менее тяжкую.

Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П просит внести изменения в приговор суда и рассмотреть вопрос о снижении наказания.

В судебном заседании прокурор Рытенко Н.В. просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, считая принятое судом решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч. 1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

На основании п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении лица от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Из представленного материала следует, что Тихонов В.В. осужден за преступление, совершенное им 2 сентября 2016 года, то есть после вступления в законную силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Законность и обоснованность приговора Тульского областного суда от 22 мая 2017 года в отношении Тихонова В.В. была проверена судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, по апелляционному определению от 3 августа 2017 года приговор оставлен без изменения.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд первой инстанции правильно указал, что оснований для пересмотра приговора по правилам ст. 10 УК РФ, в связи с принятием Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не имеется, поскольку преступление совершено, и постановлен приговор после вступления в силу указанного Федерального закона.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Тихонова В.В. о необходимости пересмотра постановленного в отношении него приговора и внесении в него изменений в соответствии с Федеральным Законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Тихонова В.В. после совершения им преступления, в действующее законодательство не вносилось.

Принятое судом решение в полном объеме отвечает требованиям, содержащимся в ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л

постановление Плавского районного суда Тульской области от 30 августа 2018 года, которым Тихонову Валерию Викторовичу отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, назначенного по приговору Тульского областного суда от 22 мая 2017 года оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда.

Председательствующий: