Определение № 5-32/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017Аннинский районный суд (Воронежская область) - Административное пгт ФИО1 область 16 марта 2017 г Судья Аннинского районного суда Воронежской области Бортникова Н.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.А.П., ДД.ММ.ГГГГ в суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.А.П.. В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования. По смыслу ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат и процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Однако документов, подтверждающих проведение комплекса указанных мероприятий, не представлено. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье. Суд находит, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи суда общей юрисдикции и подлежит направлению по подведомственности мировому судье согласно территориальной подсудности. На основании изложенного ст.ст. 28.7, 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.А.П., по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Аннинского района Воронежской области для принятия решения со стадии принятия и подготовки. Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения. Судья: Суд:Аннинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Бортникова Надежда Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 19 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 7 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 5 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |