Постановление № 5-32/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2017 года город Воронеж

Заместитель председателя Воронежского гарнизонного военного суда К при секретаре И., с участием К1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты>

К1, родившегося <данные изъяты>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного по месту жительства: <данные изъяты>, фактически проживающего: <данные изъяты>

установил:

29 марта 2017 года, в 14 часов 28 минут, в районе дома № 2 на улице Октябрьская в с. Купянка Богучарского района Воронежской области водитель К1, управлявший принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанные время и месте после употребления спиртных напитков спал на водительском сидении в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> который находился на обочине дороги, после чего был разбужен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, поскольку вышеуказанным автомобилем не управлял.

Однако виновность К1 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 018181 29 марта 2017 года, в 13 часов 50 минут, в районе дома № 2 на улице Октябрьская в с. Купянка Богучарского района Воронежской области водитель К1 управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в 14 часов 28 минут того же дня не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В ходе составления указанного протокола производилась видеозапись.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 218776 следует, что 29 марта 2017 г., в 14 часов 23 минуты К1 отказался от проведения указанного освидетельствования техническим средством измерения Алкотектор “Юпитер” заводской номер 002221. При этом производилась видеозапись.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 ВА № 205239 имевший признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) К1 29 марта 2017 г., в 14 часов 28 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом производилась видеозапись.

Из воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля полиции следует, что 29 марта 2017 г., в 14 часов 28 минут имевший признаки алкогольного опьянения К1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции К2 и Е показали, что 29 марта 2017 г., около 13 часов на телефон Е поступила информация от жителя села Дьяченково Богучарского района Воронежской области о том, что двое граждан в состоянии сильного алкогольного опьянения катаются по указанному селу на автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> Через некоторое время на улице Октябрьская в с. Купянка Богучарского района Воронежской области они остановили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением К1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего вызвали сотрудников ДПС для составления протокола об административном правонарушении в отношении К1.

Инспекторы ДПС К3 и С показали в судебном заседании, что 29 марта 2017 г., в 13 часов 50 минут прибыли по вызову к дому № 2 по улице Октябрьской в с. Купянка Богучарского района Воронежской области, где на середине проезжей части увидели автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на водительском сидении которого находился К1, а рядом с ним на пассажирском сидении другой гражданин, оба в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом их сослуживцы - сотрудники полиции Е и К2 пояснили им, что остановили указанный автомобиль в связи с тем, что К1 управлял им в состоянии алкогольного опьянения. После этого К3 предложил имевшему признаки алкогольного опьянения К1 пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако К1 отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, факт управления К1 29 марта 2017 года, в 13 часов 50 минут, в районе дома № 2 на улице Октябрьская в с. Купянка Богучарского района Воронежской области принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> подтверждается показаниями незаинтересованных в исходе дела свидетелей К2 и Е, которые полностью согласуются с показаниями сотрудников полиции К3 и С. Данных о том, что указанные сотрудники полиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, о противоправности их действий, а также оснований для оговора К1 в суд не представлено и из материалов дела не усматривается.

Что же касается показаний свидетеля Ч о том, что К1 не управлял вышеуказанным автомобилем, а спал на водительском сидении, после чего был разбужен сотрудниками полиции, то суд относится к ним критически, поскольку указанный свидетель находится в дружеских отношениях с К1.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлениемСовета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку водитель транспортного средства К1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то он умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать К1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.

Административный штраф в размере тридцати тысяч рублей К1 обязан перечислить УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Воронеж, КБК 18811630020016000140, БИК 042007001, ОКТМО 20710000, КПП 366601001, УИН 18810436172310001423).

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.