Приговор № 1-222/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-222/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 24 мая 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Насибуллина Р.И.,

защитника-адвоката Файзулина И.К. по ордеру №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> РБ, на тротуаре, обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> «<данные изъяты> в результате чего у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № банковской карты № Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 55 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая этого, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 7 290 рублей 21 копейка, путем оплаты указанной банковской картой за приобретенные товары в следующих магазинах, а именно:

-в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 762 рубля 86 копеек;

-в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Д на сумму 921 рубль 37 копеек;

-в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 807 рублей 98 копеек;

-в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б на общую сумму 4798 рублей.

Умышленными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7290 рублей 21 коп.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ нашел на улице банковскую карту, на денежные средства, находящиеся на этой карте приобрел продукты питания и алкоголь, всего на 7 300 руб., на сегодняшний день ущерб потерпевшему возместил полностью. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний, доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что у него имелась карта <данные изъяты> им в отделении банка в <адрес>, данная карта является зарплатной и каждый месяц туда поступали денежные средства. Последний раз потерпевший расплачивался данной картой ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>» по <адрес>, карту положил в карман. Видимо, когда выходил из магазина, вытащил из кармана сигареты и обронил карту. Факт кражи самой карты потерпевший исключает. Пропажу карты заметил только 01 марта вечером, не обнаружил карту и посмотрел историю банковских операций посредством мобильного приложения. При просмотре истории операций по карте, обнаружил, что были сделаны покупки, которые совершены не им в магазинах <данные изъяты>» по <адрес>, «<данные изъяты>» по <адрес>, на общую сумму 7 290 рублей, после карту заблокировал. Потерпевший обратился в банк, где ему дали распечатку операций по карте. Указанная сумма для него является значительной, поскольку заработная плата составляет 37 000 рублей, кроме того на иждивении у него имеются двое несовершеннолетних детей, а также имеются кредитные обязательства, где ежемесячный платеж составляет 17 000 руб.. При этом потерпевший просил не наказывать подсудимого, просит возвратить сумму похищенного.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №2 (оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного Отдела МВД была получена информация о том, что с заявлением по факту кражи денежных средств в сумме 7290 рублей 21 коп. со счета банковской карты банка <данные изъяты>» № обратился Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено лицо, совершившее преступление, им оказался: ФИО2, который в ходе устной беседы признался в совершении вышеуказанного преступления. Какого - либо физического, либо психологического давления на ФИО2 не оказывалось (л.д. 42-44).

Свидетель Свидетель №1 показывала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут к кассе подошел незнакомый мужчина, сказал, что в магазине у него имеется долг около 3000рублей, который он хочет вернуть. При этом сообщил, что денежные средства находятся на счету его банковской карты. Директор по телефону подтвердила долг и сказала, чтобы она пробила через терминал денежные средства в сумме 3000руб. Мужчина, сказал, что забыл пин-код и попросил списать денежные средства по 1000руб. Затем мужчина купил продукты и ушел. О том, что он расплатился банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции. Банковскую карту он сам прикладывал к терминалу (л.д. 65-68).

Вина ФИО2 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ помимо приведенных показаний, доказывается письменными материалами дела, в частности:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № <данные изъяты>

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- рапортом о раскрытии преступления оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <данные изъяты>

- протоколом выемки, таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом выемки, таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75, 76);

- протоколом осмотра предметов (документов), <данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82, 83, 84-85, 86-87);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 <данные изъяты>

- распиской потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил денежные средства в сумме 6 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба.

Все приведенные выше доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств и виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО2 <данные изъяты>. <данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. По месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, наличие заболеваний, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания штрафа и ограничения свободы, в пределах, санкции вменяемой стать УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

С учетом личности виновного и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на ФИО2 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности в виде: ежемесячно 1 (один) раз в месяц в установленные инспектором дни проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, не совершать нарушений общественного порядка, в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу:

Вещественные доказательства: история <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.А. Гиниятова