Приговор № 1-126/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-126/2021

Дело № 1-126/2021

УИД 61RS0025-01-2021-000818-16


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

7 июня 2021 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием государственного обвинителя Соколова О.А.

адвоката Буйновского Е.Л. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает <адрес><адрес>, гражданство РФ, образование среднее, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, военнообязанный, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Веселовскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Веселовскому району ФИО2, назначенный на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Главного управления МВД России по Ростовской области, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в которые согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", а также должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Веселовскому району входит: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; находился согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Веселовскому району, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка в Веселовском районе Ростовской области, то есть являлся в указанный период времени представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Веселовскому району поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что по адресу <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения проявляет к ней признаки агрессии.

С целью проверки сообщения о происшествии, по указанию оперативного дежурного участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Веселовскому району Свидетель №1 на служебном автомобиле марки «УАЗ Хантер» с государственным регистрационным знаком № регион, совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Веселовскому району Свидетель №4 направились по адресу <адрес>,<адрес>.

По прибытию на место происшествия, Свидетель №1 и Свидетель №4 встретили Свидетель №2 и ФИО1, представились им, предъявили свои служебные удостоверения. Свидетель №2 пояснила, что её супруг находится в состоянии алкогольного опьянения и проявляет к ней признаки агрессии. В этот момент ФИО1 стал вести себя агрессивно, начал безадресно выражаться словами грубой нецензурной брани, хватая Свидетель №4 за форменное обмундирование. На законные требования прекратить противоправные действия и дать объяснение ФИО1 ответил категорическим отказом, после чего в отношении последнего в соответствии с ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб обеих рук за спину» и специальные средства, ограничивающие движение, – «наручники». Далее ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Веселовскому району для дальнейшего разбирательства по факту произошедшего, где также находился Потерпевший №1, который подошел к ФИО1, представился и предъявил свое служебное удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1 сопровожден сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 в коридор пункта скорой медицинской помощи муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Веселовского района, по адресу: <адрес>, с целью производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее ФИО1 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношение представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Веселовскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, неожиданно нанес последнему один удар кулаком своей левой руки в левую область лица, чем применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: осаднения слизистой нижней губы и левой щеки (по 1), которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеяном раскаялся. Пояснил суду, что в тот день он был на могиле погибшего сына, так как был его день рождения. Выпил много спиртного, пришел домой очень пьяным, выпил дома еще две рюмки, приехали сотрудники полиции и больше он ничего не помнит. Очнулся в камере следующим утром, думал, что его отпустят. Потом обьяснили, что он ударил сотрудника полиции Потерпевший №1, который ему показал телесные повреждения. У него были телесные повреждения – следы от наручников. Он извинился перед сотрудником полиции.

Кроме признания вины подсудимым, вина ФИО1 также подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции с ДД.ММ.ГГГГ, в Веселовском ОМВД с ДД.ММ.ГГГГ, работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Веселовскому району. Точную дату назвать не может, примерно в феврале- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился на службе в кабинете участковых уполномоченных, осуществлял свою служебную деятельность, находился в форменном обмундировании. В кабинет через некоторое время был доставлен ФИО1 сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №1, ему сослуживцы обьяснили, почему он был доставлен, был звонок от жены ФИО1 в дежурную часть о его агрессивном поведении, хулиганстве. Он представился ФИО1, который вел себя агрессивно, неадекватно, выражался громко нецензурно, пинал ногами стол, стулья, пытался выбить двери. Из его разговора он понял, что у ФИО1 в этот день умер сын, и он поминал его. ФИО1 был доставлен в наручниках. Они у него были застегнуты сзади, потом он их пытался стянуть, перетянул руки, наручники переключили вперед. Потом он, Свидетель №4, Свидетель №1 повезли ФИО1 в больницу не освидетельствование. Так как фельдшер был на вызове, они его ждали, ФИО1 сидел на кушетке в коридоре здания скорой помощи. Они с Свидетель №1 стояли в дверях и разговаривали. Свидетель №4 остался в машине. ФИО1 подошел к ним и ударил его наотмашь, боком в левую область лица, руки у него были спереди в наручниках. У него стоит система брекеты, поэтому от удара у него была внутри порезана щека и губа. Потом пришла фельдшер, пыталась осмотреть ФИО1, который отказался от освидетельствования. Она также осмотрела и его, сказала, что повреждена слизистая и все. Он был в форме, как и другие сотрудники полиции. Гражданский иск не заявляет, Никаких претензий не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что работает фельдшером скорой помощи МБУЗ ЦРБ Веселовского района. Сотрудники полиции привезли ФИО1 на освидетельствование, он был пьян, нецензурно выражался на сотрудников, сначала сидел в холле на кушетке, потом подходил к сотрудникам. Их было трое или четверо. Она видела потасовку, когда выходила из процедурного кабинета. Как-то получилось, что ФИО1 ударил сотрудника полиции Потерпевший №1. Самого удара она не видела, видела движение со стороны ФИО1, а дальше все ринулись оттягивать. Потом она осмотрела Потерпевший №1, у него сразу было покраснение на лице. Были брекеты одеты, от удара слизистая была повреждена. Она не видела ничего серьезного, позвала хирурга, чтобы он посмотрел, нет ли накола. ФИО1 визуально был в состоянии алкогольного опьянения, на контакт не шел, лег на пол в кабинете, не дал его освидетельствовать на телесные повреждения, был в наручниках, одетых на руках спереди. ФИО1 был агрессивен, все время трогал сотрудников полиции, пытался их разбросать, по ее впечатлению. Сотрудники были в форменной одежде. Они в тот момент ждали, когда она выпишет справку.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее мужем. В тот день ДД.ММ.ГГГГ она вызывала сотрудников полиции. ФИО1 в тот день поминал погибшего сына, у которого ДД.ММ.ГГГГ день рождения. Он был на кладбище, там много выпил. Когда она пришла с работы, то начались оскорбления в ее адрес со стороны мужа. Примерно в 19 часов она вызвала полицию. Приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции. Муж не стоял на ногах, все время падал. Сотрудники полиции представлялись. Так как ФИО1 вел себя агрессивно, то на него надели наручники. Характеризует мужа только с положительной стороны.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что работает участковым ОМВД России по Веселовскому району. В конце ДД.ММ.ГГГГ вечером он был на службе. Был вызов супруги ФИО1 о том, что муж буянит в нетрезвом состоянии. Приехали по адресу, вызов подтвердился. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, хватал их за форменную одежду. Он был с сотрудником полиции Свидетель №4, были в форме. ФИО1 неоднократно падал, размахивал ногами. Они применили спецсредства, наручники. Забрали ФИО1 из домовладения и доставили в отдел. Потом повезли в больницу на освидетельствование. С ними поехал также сотрудник Потерпевший №1 В МБУЗ ЦРБ в здании скорой помощи ФИО1 нанес удар Потерпевший №1, потому что он стоял ближе к нему. Удар был двумя руками, руки у него были в наручниках, надетых спереди. У Потерпевший №1 был повреждена губа изнутри. ФИО1 осознавал, что они сотрудники полиции. После произошедшего, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Веселовскому району. В тот день он был на службе. В дежурную часть поступило сообщение жены ФИО1, о том, что ее муж ведет себя агрессивно, дерется. Они выехали вместе с участковым Ш. Это было примерно в 19-20 часов вечера. Они были в форменной одежде. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, отталкивал их, выражался нецензурно, пытался бежать, вел себя агрессивно и вызывающе. Они применили наручники. Доставили его в отдел для сбора материала. В дальнейшем ФИО1 повезли на скорую помощь для освидетельствования. Он оставался в машине, а Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились с ФИО1 на скорой помощи. Через 7-8 минут вышел Потерпевший №1 и сказал, что ФИО1 его ударил двумя руками со стороны. У Потерпевший №1 были повреждения на губе и щеке изнутри на слизистой. У ФИО1 наручники вначале были закреплены на руках сзади, а потом их перекрепили вперед. ФИО1 осознавал, что перед ним полицейские, так как он их называл жаргонными словами «менты, мусора».

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1 и приложением фототаблицы, согласно которому Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля (л.д. 109-118);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому с участием Потерпевший №1 и Свидетель №1 произведен осмотр коридора пункта скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ» Веселовского района, расположенного по адресу:<адрес>, где со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 27 минут, ФИО1 неожиданно нанес ему один удар левой рукой в область левой части его лица(л.д. 9-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: осаднения слизистой нижней губы и левой щеки (по 1), которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, опасными для жизни не являются. Данные повреждения – результат контактного действия твердого тупого предмета (предметов), могли образоваться в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-170)

- выпиской из приказа № л/с Отдела МВД России по Веселовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Веселовскому району (л.д. 190);

-копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Веселовскому району Потерпевший №1, утвержденной начальником Отдела МВД России по Веселовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в должностные обязанности Потерпевший №1 входит принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения (л.д. 193-199);

-копией постовой ведомости Отдела МВД России по Веселовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Веселовскому району Потерпевший №1 находился на своем рабочем месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 45-46);

-копией административного материала в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 18 часов 50 минут, находясь в <адрес>, вблизи входной калитки во двор домовладения находился в состоянии алкогольного опьянения, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта), на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, при этом хватал сотрудников полиции за форменную одежду, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ((т. 1 л.д. 49-72);

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 последовательны и логичны, описывают одну и ту же цепь событий, подтверждаются письменными материалами дела, не противоречат показаниям самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Соответственно, признает его виновным в совершении данного преступления.

Доводы стороны защиты о противоправном поведении потерпевшего Потерпевший №1, провоцировании им ФИО1 на конфликт, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными материалами дела и показаниями свидетелей и потерпевшего Потерпевший №1

Разрешая вопрос о мере и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Оснований применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, положения ст.60 УК РФ, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что положительно повлияет на его исправление.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определить испытательный срок условного осуждения - 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиал УИИ ГУФСИН России по РО по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в определенные УИИ дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием лично либо посредством видео-конференцсвязи.

Судья: Г.П.Рябинина