Решение № 2-1432/2025 2-1432/2025~М-787/2025 М-787/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1432/2025

К делу № 2-1432/2025

УИД 23RS0050-01-2025-001134-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 21 августа 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 в его пользу проценты по договору займа от 25 ноября 2014 года в порядке ст. 395 ГК РФ сумму неосновательного обогащения с 10 декабря 2020 года по 01 апреля 2025 года в размере 994 859 рублей 88 копеек, со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; проценты (пеня) в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга по договору займа от 25 ноября 2014 года в размере 5 171 309 рублей 23 копейки, исчисляемые с 10 декабря 2020 года по 01 апреля 2025 года, из расчета 5 процентов в месяц или 60% годовых, со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического погашения задолженности включительно.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 25.11.2024 ответчик ФИО3 взяла в долг у истца ФИО2 денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, согласно расписке, ответчица обязалась вернуть долг в срок до 25.12.2024 и выплачивать ежемесячно проценты в размере 5% от суммы долга, что соответствует 50 000 рублей. Однако в установленный срок долг не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края о 21.12.2017 по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и судебных расходов были удовлетворены.

В настоящее время на исполнении Темрюкского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № от 05.12.2020, возбужденное на основании исполнительного листа № №, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 2 000 000 рублей и 18 000 рублей (возврат госпошлины).

На момент подачи иска данное обязательство должником не исполняется, задолженность должника составляет 2 018 000 рублей.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.809 ГК РФ за период с 10.12.2020 по 01.04.2025 составила 5 171 309 руб. 23 коп., сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с 10.12.2020 по 01.04.2025 составила 994 589 руб. 88 коп., которые подлежат взысканию с ответчицы в его пользу.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчицей ФИО3 в суд представлено письменное ходатайство о применении положений ст. 196 ГПК РФ по данному иску, и частичном удовлетворении исковых требований ФИО2, с исключением из расчета подлежащих взысканию процентов периода, превышающего трехгодичный срок исковой давности. Считает, что срок исковой давности по данной категории дел в соответствии со ст. 196 ГПК РФ составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГКРФ, то есть, с 01.04.2022 по 01.04.2025.

При этом, по подсчетам ответчицы, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.809 ГК РФ за указанный период составит 3 600 000 руб., сумма процентов по ст.395 ГК РФ за указанный период составит 810 351 руб. 41 коп., которые подлежат взысканию с неё в пользу истца.

Истец ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в размере, указанном ответчицей в ходатайстве о применении положений ст. 196 ГПК РФ.

Ответчица ФИО3, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам.

Представитель третьего лица Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.11.2014 ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, и согласно расписке, обязалась вернуть долг до 25.12.2014, выплачивать ежемесячно проценты в размере 5% от суммы долга, однако свои обязательства не выполнила, долг не вернула, что послужило основанием для обращения ФИО2 в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

21.12.2017 решением Темрюкского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ФИО3 взыскана сумма задолженности по договору займа.

На основании исполнительного листа, выданного судом по гражданскому делу № №, Темрюкским РОСП ГУФССП России 05.12.2020 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3

Согласно доводам истца, которые не отрицает ответчица, на момент подачи иска в суд данное обязательство ответчицей не исполняется, задолженность составляет 2 018 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, основаны на законе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному ответчицей расчету процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с 01.04.2022 по 01.04.2025, с которым согласился истец, и который проверен судом и признан верным, сумма таковых составила 3 600 000 рублей.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно представленному ответчицей расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 01.04.2022 по 01.04.2025, с которым также согласился истец, и который проверен судом и признан верным, сумма таковых составила 810 351 рубль 41 копейка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 и удовлетворении его исковых требований частично, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ к возникшим правоотношениям.

С учетом установленных судом обстоятельств и указанных положений, а также позиции сторон, согласовавших размер, подлежащих взысканию денежных сумм, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 01.04.2022 по 01.04.2025, в сумме 3 600 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за тот же период в сумме 810 351 рубль 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 01.04.2022 по 01.04.2025, в сумме 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 01.04.2022 по 01.04.2025 в сумме 810 351 (восемьсот десять тысяч триста пятьдесят один) рубль 41 копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина