Постановление № 1-141/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-141/2021

Дело №1-141/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Черных С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

потерпевшей П1.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Морковкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

В судебном заседании поступило заявление потерпевшей П1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании судом исследовано заявление потерпевшей П1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила перед потерпевшей причиненный вред, потерпевшая не имеет к подсудимой претензий, они примирились.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник также просили прекратить дело по указанному основанию, так как ФИО1 полностью загладила причиненный потерпевшей вред, они примирились. При этом ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого ей преступления не судима, то есть является лицом впервые совершившим преступления, вину признает, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев заявление потерпевшей П1, выслушав позиции подсудимой ФИО1, защитника, государственного обвинителя и потерпевшей, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из смысла данной статьи усматривается, что в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Как следует из материалов дела, потерпевшей по данному делу признана П1., которая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, которая полностью загладила причиненный вред.

При этом ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого ей преступлений не судима, то есть является лицом впервые совершившим преступление, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, вину признала и сама не возражает против прекращения дела по данному основанию. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

Кроме того, суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимой и потерпевшей разъяснены и понятны.

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику ФИО1 на стадии предварительного следствия и в суде возместить за счет федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому вещественные доказательства: CD-R диск № №****, содержащий в себе 1 файл видеозаписи, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления суда в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 29, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-141/2021 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении ФИО1 уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитникам ФИО1 на стадии предварительного следствия и в суде возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-R диск № №****, содержащий в себе 1 файл видеозаписи, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления суда в законную силу, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) лицо, в отношении которого прекращено дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья