Решение № 2-985/2021 2-985/2021~М-526/2021 М-526/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-985/2021

Дело № 2-985/2021

64RS0043-01-2021-001215-27

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Матасовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту – ООО «МКК ««ПРОФИРЕАЛ») к ФИО1 ФИО4 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО4 и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма №. В соответствии с п. 2.1 указанного договора ФИО1 ФИО4 был выдан микрозайм в размере 34 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма ФИО1 ФИО4 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 12 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Однако заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 696 рублей 37 копеек - основной долг; 35 235 рублей 13 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 804 рубля 48 копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 87 рублей 87 копеек - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 058 рублей 57 копеек, из которых: 31 696 рублей 37 копеек - основной долг; 35 235 рублей 13 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 804 рубля 48 копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 87 рублей 87 копеек - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, 2 234 рубля 72 копейки - оплата государственной пошлины; взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами Компании в размере 7000 рублей.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО4 и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма № со сроком возврата 12 месяцев и уплатой процентов за пользование займом в размере 199% годовых.

Согласно п. 1 индивидуальных условий потребительского кредита, кредитор обязуется предоставить заемщику займ в размере 34 000 рублей.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Истец исполнил обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставил денежные средства, однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», введенных в действие 01 января 2018 года расходы истца по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 рублей.

Согласно п. 4.8 Общих условий договора заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направлении смс-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

В соответствии с п. 9,1 Общих положений в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма заемщик в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору микрозайма по состоянию на 03 февраля 2021 года составляет 67 823 рубля 85 копеек, из которых: 31 696 рублей 37 копеек - основной долг; 35 235 рублей 13 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 804 рубля 48 копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 87 рублей 87 копеек - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами Компании - 7000 рублей.

Представленный истцом расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

16 мая 2018 года ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» направило заемщику претензию о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора.

Однако доказательств исполнения требования ответчиком в суд не представлено, также как и не представлено сведений об оплате задолженности по договору микрозайма.

Ответчиком нарушены установленные договором микрозайма обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласилась, подписывая договор займа, о чем свидетельствует собственноручная подпись.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает денежные средства по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном размере - 67 823 рубля 85 копеек, а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами Компании в размере 7000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО1 ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 234 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг в размере 31 696 рублей 37 копеек; проценты за пользование микрозаймом в размере 35 235 рублей 13 копеек, проценты на просроченную часть основного долга в размере 804 рубля 48 копеек, пени за просрочку платежа в размере 87 рублей 87 копеек, расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко