Определение № 2-1431/2017 2-1431/2017~М-652/2017 М-652/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1431/2017

Дело № 2-1431/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1; взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 6875721 руб. 27 коп., в том числе просроченные проценты – 637330 руб., просроченный кредит – 568427 руб. 20 коп., проценты на просроченный кредит – 30218 руб. 21 коп., пени на просроченные проценты – 33721 руб. 12 коп., пени на просроченный кредит – 28858 руб. 15 коп., текущие проценты – 14098 руб. 19 коп., остаток кредита по договору – 5563068 руб. 40 коп.; обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> по начальной продажной цене в размере 8190800 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 48578 руб. 61 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 6585813 руб. 60 коп. на срок <данные изъяты> дней под ... % годовых. Ответчик свои обязательства по оплате кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 6875721 руб. 27 коп.

Истец ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что просроченная задолженность по кредитному договору на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 7394890 руб. 41 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, местом исполнения договора (если иск вытекает из договора), не определяя при этом наименование конкретного суда, в котором по соглашению сторон должно рассматриваться дело.

По смыслу закона, подсудность спора может быть определена соглашением сторон только между теми судами, к юрисдикции которых относится место жительства ответчика, местонахождение истца, либо место исполнения договора.

Из материалов дела следует, что юридический адрес истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус»: <...>.

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> .

В кредитном договоре от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА содержится условие о том, что споры и разногласия, возникающие при заключении, исполнении, расторжении кредитного договора, договора залога, договора поручительства, договора оказания услуг по иску банка подлежат рассмотрению Фрунзенским районным судом г. Ярославля по месту получения заемщиком Индивидуальных условий .

Вместе с тем, положения кредитного договора о получении заемщиком Индивидуальных условий кредитования по адресу, указанному в Индивидуальных условиях договора (<...>, ООО «Вега-Авто» ), не позволяют признать указанный адрес местом исполнения кредитного договора сторонами.

Из содержания п. 18 кредитного договора усматривается, что выдача банком кредита осуществляется на текущий счет заемщика, открытый в филиале ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа . Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком денежных обязательств по кредиту по месту нахождения заемщика, указанному в Индивидуальных условиях (респ. <адрес>). С учетом указанных положений, указание в п. 8.1 кредитного договора на право заемщика по внесению денежных платежей, в том числе, на текущий счет в банке-партнере по месту получения Индивидуальных условий, не позволяет суду придти к выводу о том, что указанный адрес определен как место исполнения договора заемщиком.

Учитывая изложенное, оснований для применения правил, установленных ст. 32 ГПК РФ, не имеется. Подсудность данного спора определяется с учетом общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, местом жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Адрес регистрации ответчика – респ. <адрес>, относится к территории юрисдикции Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Фрунзенским районным судом г. Ярославля с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Пестерева