Решение № 2А-2239/2025 2А-2239/2025~М-1529/2025 М-1529/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2А-2239/2025

Дело №2а-2239/2025

25RS0005-01-2025-002412-71


Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.08.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

МИФНС обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование требований указав, что административный ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность уплачивать налоги, за ним числится задолженность по страховым взносам за обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ и пеня в размере <данные изъяты> руб., за страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату пенсионной пенсии в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год и пеня в размере <данные изъяты> руб., пени всего в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год, по обязательному медицинскому страхованию и в размере 6 <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год по обязательному пенсионному страхованию. Просит признать безнадежной к взысканию с ФИО1 задолженность по налогам в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, ходатайств не заявляли; в силу ст.150 КАС РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО1 является налогоплательщиком.

В соответствии со ст.44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп.5 п.3 ст.44 и пп.4 п.1 ст.59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате сбора, пеней, штрафов.

Если налоговым органом направлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3 ст.48 НК РФ).

Исходя из административного иска до обращения в суд с рассматриваемым административным иском налоговый орган каких-либо мер, направленных на взыскание задолженности, не предпринимал.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п.1 ст.17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Поскольку Межрайонная ИФНС № по <адрес> с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа не обращалась, при этом срок, установленный ст.48 НК РФ для взыскания заявленной задолженности, истек, на что также указано в административном исковом заявлении административным истцом, а принудительное взыскание налогов за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании безнадежной к взысканию с ФИО1 задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

признать безнадежной ко взысканию с ФИО1 ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ года, и пеня в размере <данные изъяты> руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату пенсионной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год, и пеня в размере <данные изъяты> руб.; сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, всего в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год, по обязательному медицинскому страхованию, и в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год, по обязательному пенсионному страхованию, а в общей сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме составлено 02.09.2025