Апелляционное постановление № 22-3260/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 1-104/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 14 июля 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдульмановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муллахметовым И.И.,

с участием:

прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

защитника-адвоката Нагимова Р.Р. в интересах осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Гиззатуллина А.Г. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2025 года, которым

ФИО1,

дата года рождения, ранее судимый:

-28 декабря 2016г. по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы; по постановлению от 22 мая 2023г. неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком 3 года 8 месяцев 20 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; освобожден по постановлению от 3 октября 2024г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 22 дня;

осужден в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранения до вступления приговора в законную силу.

Приговор от 28.12.2016г. с учетом постановления от 3.10.2024г. постановлено исполнять самостоятельно

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив заявление об отзыве апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... гр.

Преступление совершено датаг. в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился.

Дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1 на основании ч.4 ст.247 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гиззатуллин А.Г., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного осужденным, полагает данный приговор незаконным и подлежащим изменению вследствие нарушения уголовного закона при назначении ФИО1 наказания. Указывает, что в нарушение ст.ст. 6,43, 60 УК РФ суд назначил чрезмерно мягкое наказание, не отвечающее общим принципам и целям назначения наказания. Предлагает приговор изменить, назначив ФИО1 более суровое наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, исключив применение положений ст.73 УК РФ, а также назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ с учетом отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 28.12.2016г.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя Гиззатуллина А.Г. поступило заявление об отзыве своего апелляционного представления.

В соответствии с положениями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Отзыв апелляционного представления заявлен в установленном законом порядке, при этом суд апелляционной инстанции учитывает, что другими участниками процесса приговор не обжалован.

Поскольку отсутствуют основания для апелляционной проверки законности и обоснованности постановленного судебного решения, апелляционное производство подлежит прекращению.

Прекращение апелляционного производства не ограничивает право сторонам на доступ к правосудию, поскольку не препятствует обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой, представлением на состоявшиеся и вступившие в законную силу судебные решения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Гиззатуллина А.Г. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2025 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Абдульманова

Справка: дело № 22-3260/2025

Судья А.И. Маликова