Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-700/2017 М-700/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-722/2017

№2-722/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием:

заявителя по делу ФИО1,

представителя заявителя по делу

по доверенности №(адрес обезличен)8 от (дата обезличена) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, что он ФИО1, (дата обезличена) года рождения, является сыном ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена) в (адрес обезличен), обосновав заявленные требования тем, что умерший ФИО3 является его отцом и так как после его смерти осталось наследственное имущество состоящее из жилого дома находящегося по адресу: КЧР, (адрес обезличен), принадлежавшее ему при жизни.

Согласно извещению нотариуса Карачаевского городского нотариального округа ФИО4 от 12 июля 2017 года, мною пропущен установленный законом срок принятия наследства и не представлены документы подтверждающие родственные отношения с ФИО3.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния Отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния КЧР по Карачаевскому городскому округу от (дата обезличена), в архиве Отдела запись акта о рождении ФИО3 отсутствует.

В связи с приведенными обстоятельствами, он не может оформить наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО3, так как им пропущен установленный законом срок принятия наследства.

В связи, с чем возникла необходимость в установлении факта родственных отношений между ним ФИО1, как наследником и ФИО3 как наследодателем.

Заинтересованное лицо по делу нотариус Карачаевского городского нотариального округа КЧР, ФИО4 в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила. Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что умерший (дата обезличена) в (адрес обезличен), ФИО3 является отцом ФИО1, о чем свидетельствует копия представленной судуличной книжкой матери - ФИО7 на получение государственного пособия, в которой на стр. (номер обезличен) имеется запись в сведениях о детях. Также будучи родным сестрами ФИО1, ФИО5 и ФИО6, девичьи фамилии обеих ФИО8, что подтверждается представленными суду копиями свидетельств о заключении брака, подтверждают факт, что они ФИО5, (дата обезличена) года рождения и ФИО6, (дата обезличена) года рождения, после смерти отца ФИО3 на наследственное имущество состоящее из жилого дома находящегося по адресу: КЧР, (адрес обезличен), не претендуют.

В судебном заседании представитель заявителя, по изложенным в заявлении доводам, просил удовлетворить заявленные требования, указав, что приведёнными свидетельскими показаниями, и представленными документами подтверждается факт родства.

Выслушав представителя заявителя, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО3 об установлении факта родства и факта принятия наследства обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 264 ГПК РФ, суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

При этом согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что установление факта родственных отношений, необходимо заявителю в связи с оформлением наследства открывшегося после смерти его отца сына ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена) в (адрес обезличен), согласно свидетельства о смерти Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по Карачаевскому городскому округу составлена запись акта о смерти за (номер обезличен) от (дата обезличена).

После смерти ФИО3 открылось наследство на дом находящийся по адресу: КЧР, (адрес обезличен).

Факт родства заявителя и умершего подтверждается показаниями приведенных свидетелей заявителя ФИО1

Совокупность приведённых доказательств, подтверждается невозможностью для заявителя установить факта родства, иначе как в судебном порядке.

Суд исходя из приведенных установленных по делу обстоятельств бесспорно свидетельствующих о том, что заявитель является наследником первой очереди в отношении имущества открывшегося после смерти ФИО3, установив обоснованность заявленных требований, удостоверившись, что установление факта родственных отношении, в ином кроме как судебном порядке, для заявителю не представляется возможным, и необходимо для реализации права заявителя на открывшееся в связи со смертью сына наследство, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1- удовлетворить.

Признать установленным факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), является сыном ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. (адрес обезличен) КЧАО.

Признать установленным факт принятия ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), наследства открывшегося после смерти его отца - ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. (адрес обезличен) КЧАО, умершего (дата обезличена) в (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения решения, через Карачаевский городской суд.

Председательствующий судья А.С. Долаев