Приговор № 1-61/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-61/2024

Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2024-000264-32

1-61/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2024 года. г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Федоровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Порховского района Куприкова А.М.,

защитника Канаева М.Н., представившего удостоверение № 123 и ордер № 011639,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неработающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

В период с 19 июня 2023 года по 27 декабря 2023 года в гор. Порхов Псковской области ФИО1, проживая в данном населённом пункте по адресу: ул. Солнечная, д. 8, кв. 3, являясь совершеннолетним гражданином Российской Федерации, на основании статьи 59 Конституции Российской Федерации и статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» подлежащим призыву на военную службу, поставленный на воинский учёт 28 января 2020 года в военном комиссариате Дновского, Дедовичского и Порховского районов Псковской области, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных статьями 23, 24 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службы», реализуя умысел на уклонение от несения военной службы по призыву, снижая боевую и мобилизационную готовность, а также готовность к переходу на условия военного времени, совершил уклонение от призыва на военную службу, а именно:

- 15 июня 2023 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, получил от сотрудника военного комиссариата Дновского, Дедовичского и Порховского районов Псковской области повестку о явке 19 июня 2023 года к 8 часам в военно-учетный стол Администрации городского поселения «Порхов», расположенный по адресу: <...> «а», на мероприятие, связанное с призывом на военную службу, - прохождение призывной комиссии, однако 19 июня 2023 года, будучи надлежащим образом в соответствии со статьёй 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» уведомлённым о цели, времени, месте явки и об ответственности за уклонение от военной службы, ФИО1, реализуя свой умысел на уклонение от призыва на военную службу, не имея уважительных причин, в указанные в повестке время и место проведения мероприятия, связанного с призывом на военную службу, не явился, каких-либо оправдательных документов своей неявки не предоставил, избежав таким образом обязанности по несению военной службы по призыву;

- 23 июня 2023 года ФИО1, находясь в помещении военного комиссариата Дновского, Дедовичского и Порховского районов Псковской области, расположенного по адресу; <...>, получил от сотрудника данного военного комиссариата повестку о явке 26 июня 2023 года к 8 часам в военно-учетный стол Администрации городского поселения «Порхов», расположенный по адресу: <...> «а», на мероприятие, связанное с призывом на военную службу, - отправку в Вооруженные силы Российской Федерации, однако 26 июня 2023 года, будучи надлежащим образом в соответствии со статьёй 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» уведомлённым о цели, времени, месте явки и об ответственности за уклонение от военной службы, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на уклонение от призыва на военную службу, не имея уважительных причин, в указанные в повестке время и место проведения мероприятия, связанного с призывом на военную службу, не явился, каких-либо оправдательных документов своей неявки не предоставил, избежав таким образом обязанности по несению военной службы по призыву;

- 25 декабря 2023 года ФИО1, находясь в помещении Порховского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России, расположенного по адресу: <...>, получил от сотрудника военного комиссариата Дновского, Дедовичского и Порховского районов Псковской области повестку о явке 26 декабря 2023 года к 9 часам и 27 декабря 2023 года к 8 часам в военно-учетный стол Администрации городского поселения «Порхов», расположенный по адресу: <...> «а», на мероприятие, связанное с призывом на военную службу, - прохождение призывной комиссии, однако 26 и 27 декабря 2023 года, будучи надлежащим образом в соответствии со статьёй 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» уведомлённым о цели, времени, месте явки и об ответственности за уклонение от военной службы, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на уклонение от призыва на военную службу, не имея уважительных причин, в указанные в повестке время и место проведения мероприятия, связанного с призывом на военную службу, не явился, каких-либо оправдательных документов своей неявки не предоставил, избежав таким образом обязанности по несению военной службы по призыву.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, заявил и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом разъяснений, данных в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд считает необходимым изменить обвинение, исключив из него эпизод, связанный с неисполнением подсудимым обязанности по воинскому учету.

Согласно обвинению, помимо описанных выше фактов, 13 апреля 2023 года ФИО1 была вручена повестка о явке 17 апреля 2023 года в военно-учетный стол на мероприятие, связанное с призывом на военную службу, - уточнение учётных данных, однако он 17 апреля 2023 года по повестке не явился.

Принимая во внимание, что, исходя из содержания ст. 26, п. 1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», приложения № 1 «Пояснения по заполнению повестки» к Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы», уточнение учётных данных не отнесено к мероприятиям по призыву на военную службу и неявка по соответствующему вызову не отнесена к уголовно наказуемому деянию, предусмотренному ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд находит включение данного эпизода в обвинение излишним и подлежащим исключению.

Изменение таким образом обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, не меняет фактические обстоятельства преступления, не влияет на квалификацию содеянного, не ухудшает положения подсудимого и не лишает последнего права на защиту.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учёте у нарколога и психиатра не состоит. Не трудоустроен. Со слов, неофициально работает, имеет определённые заработки. Проживает с престарелой бабушкой. В браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и участии в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, его трудоспособность,, возможность получения им доходов, суд приходит к выводу, что подсудимому следует с применением правил, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначить предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ наказание в виде штрафа, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Более строгие виды наказаний, предусмотренных указанной уголовной нормой, представляются чрезмерными и, более того, не применимы в силу соответствующих норм Общей части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство (личное дело призывника) подлежит возвращению в военный комиссариат, представителю которого ранее передано на хранение.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам получателя: УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области); адрес: 180000, <...>; лицевой счет <***>; ИНН <***>; КПП 602701001; ОКТМО 58701000; банк получателя: отделение Псков г. Псков//УФК по Псковской области, г. Псков; БИК 015805002; корреспондентский счёт 40102810145370000049; расчётный счёт <***>; код дохода 41711603119010000140, идентификатор 41700000000010756218.

Вещественное доказательство (личное дело призывника) считать возвращённым в военный комиссариат Дновского, Дедовичского и Порховского районов Псковской области.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.Б. Никитин

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,

вступил в законную силу 20 июля 2024 года.

Подлинник приговора находится в деле № 1-61/2024.