Решение № 12-59/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 12-59/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 мая 2018 года п. Игра, Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Игринский районный суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Указывает, что побои никому не наносил, ФИО3 его оговаривает, поскольку между ними расторгнут брак по его инициативе. Также малолетнюю потерпевшую настроила ФИО3, ребенок не мог помнить обстоятельства дела спустя пяти месяцев после случившегося, считает, что на ребенка было оказано давление. Кроме того, после случившегося ФИО3 за медицинской помощью не обращалась.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании указала, что она согласна с постановлением мирового судьи, просила оставить без изменения данное постановление, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснила, что ее малолетняя дочь помнит события от ДД.ММ.ГГГГ, давления на ребенка она не оказывала, дочь была допрошена в ее присутствии, а также в присутствии ФИО1, законного представителя. Ранее она не могла подать заявление в интересах своей дочери, в связи с тем, что у нее не было времени. Кроме того дочь в декабре 2017 года в детских сад не ходила, в связи с чем ссадины на коленях заметить не могли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: УР, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, действуя умышленно, толкнул малолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на пол, отчего та ударилась коленями, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль, без вреда для здоровья.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом под побоями подразумеваются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт не обращения в медицинское учреждение, а также факт того, что заявление было подано через некоторое время после случившегося не может служить основанием для отсутствия состава административного правонарушения. Законодательством не предусмотрен срок написания данного заявления в правоохранительные органы.

Оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 в МО МВД России «Игринский», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за нанесенные побои; объяснением ФИО3 о том, что во время ссоры ФИО1 ударил ей три раза по левой щеке и один раз кулаком в область виска, от чего она испытала физическую боль, объяснениями ФИО5 и ФИО6 о том, что со слов ФИО3 им известно, что побои ей нанес ФИО1, также они видели ссадины на ее лице непосредственно после нанесения побоев; другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания малолетней потерпевшей в судебном заседании не противоречат обстоятельствам, указанным в постановлении мирового судьи.

Судом отмечается, что малолетняя потерпевшая была опрошена в присутствии обоих родителей. ФИО1 не был лишен возможности задавать вопросы малолетней. Она в его присутствии указала на факты, отраженные в обжалуемом постанолвении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он побоев никому не наносил, опровергается совокупностью изложенных выше материалов дела.

По существу, в жалобе на постановление мирового судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены постановления судьи.

Порядок и процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не приведено и при рассмотрении дела не установлено, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: И.А. Рекк