Приговор № 1-63/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020

*** дело № 1-63/2020

66RS0002-01-2020-000026-75


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «11» февраля 2020 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Гнездиловой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Золотова К.А.,

защитника - адвоката Кузьминых Л.А.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <...> ранее не судимости,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00 часов 01.11.2019 до 00:25 часов 02.11.2019, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь по адресу своего места жительства: ***, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, при использовании принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung», обладающего технической и программной возможностью доступа в сеть «Интернет», через установленное в указанном мобильном телефоне приложение интернет-браузер «Puffin», предназначенного для выхода в сеть «Интернет» и использования ее веб-ресурсов, открыл интернет-сайт «<...>», где связался с неустановленным следствием лицом и договорился о незаконном приобретении наркотического средства - «Реагент», массой 0,5 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, стоимостью 2 100 рублей, произвел перевод денежных средств в сумме 2 100 рублей, с учетом комиссии за денежный перевод, на неустановленный в ходе предварительного следствия абонентский номер, тем самым оплатив выбранное им наркотическое средство.

После этого, в период с 18.00 часов 01.11.2019 до 00:25 часов 02.11.2019 ФИО1, от неустановленного следствия лица, являющегося участником интернет-сайта «<...>», через интернет-сайт «i.postimg.cc» получил информацию о месте нахождения тайникового вложения приобретенного им наркотического средства, на арендованном автомобиле компании «Делимобиль» модели «Хэнде Солярис» г.н. *** регион, приехал к дому № 22 по переулку Крутихинский в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, где припарковал автомобиль, после чего пешком прошел к месту нахождения тайникового вложения с наркотическим средством - на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 970 метров от дома № 22 по переулку Крутихинский в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, имеющий географические координаты: «***», где в земле у основания пня обнаружил и взял в свои руки оставленный для него неустановленным следствием лицом сверток из изоленты, внутри которого находился пакетик с застежкой типа «зип-лок) с веществом, содержащем в своем составе «МDМВ-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-lН-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,40 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного для производства предварительного исследования и судебной экспертизы), что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. Указанный сверток с находящимся в нем наркотическим средством ФИО1 поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления до момента обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции.

Так, 02.11.2019 около 00:25 часов ФИО1 вернулся к дому № 22 по переулку Крутихинский в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, где сел за руль арендованного автомобиля компании «Делимобиль» модели «Хэнде Солярис» г.н. *** регион и начал движение от указанного дома на данном автомобиле, однако, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу с целью проверки документов, и в последующем по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и для проведения личного досмотра доставлен в отдел полиции № 10 УМВД России по <...> в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга.

После этого, 02.11.2019 в период времени с 01:40 до 01:43 часов в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России пог. Екатеринбургу в помещении отдела полиции № 10 УМВД России по городу Екатеринбургу, расположенного по указанному выше адресу, в правом наружном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого находился пакетик с застежкой типа «зип-лок) с веществом, содержащем в своем составе «МDМВ-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-lН-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список 1)» «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции постановления Правительства РФ от 09.08.2019 № 1041). массой 0,40 гр., что в в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1,229 и 229 прим. 1 УК РФ» (в действующей редакции постановления Правительства РФ от 09.08.2019 № 1041), превышает 0,25 грамм, но не превышает 500 грамм, в связи с чем, является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, раскаивается в содеянном, ему понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимого ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания требования части пятой ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение указанного дела производилось в порядке особого производства судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО1 оказал содействие следствию в установлении обстоятельств по настоящему делу, а именно: сообщил сведения о переписке в сети Интернет с лицом, сбывшим ему наркотические средства, указал дату и времени оплаты приобретения наркотика, а также место, где им была обнаружена закладка. Указанная информация несомненно способствовала следствию как в расследовании данного преступления, так и выявлению и установлению обстоятельств иного.

При этом, протокол явки с повинной заполнен подсудимым после фактического задержания и обнаружения при личном досмотре наркотического средства, а значит, это не является добровольным сообщением о совершенном преступлении, однако, в совокупности с признательными показаниями и приведенными выше данными, признается судом смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование расследованию преступления.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, связанного с перенесенной черепно-мозговой травмой.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что позволяет применить положения части 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерапции при назначении наказания.

При обсуждении данных о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, также положительно отозвалась о нем мать, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, он проживает в семье с матерью и несовершеннолетней сестрой, которым оказывает материальную помощь и поддержку, оплачивает ежемесячный платеж по ипотечному кредиту, за счет которого приобретена квартиры, где они все проживают, трудоустроен, наркотической зависимости у него не установлено, на психиатрическом учете он не состоит.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности и семейном положении подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, принимая во внимание всю совокупность вышеизложенных обстоятельств и данных о личности, в том числе отсутствие данных о корыстном характере преступления. При этом, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- периодически не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган;

- находиться по месту жительства с 23:00 до 06:00 следующих суток.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - веществом, содержащем в своем составе «МDМВ-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-lН-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,36гр. (л.д. 22-24, квитанция №1743) уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту,

- первоначальная упаковка наркотического средства (квитанция №57/19 л.д. 29), хранящаяся в камере вещественных доказательств ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung», переданный на ответственное хранение ФИО1 вернуть по принадлежности ФИО1, освободив от обязанности по дальнейшему хранению.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

***

***

Судья М.В.Осокин