Постановление № 5-27/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 5-27/2025

Дело № 5-27/2025

74RS0002-01-2025-000701-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 27 января 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1, гражданина Республики ФИО1, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного места пребывания, паспорт гражданина Республики ФИО1 № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в здании ОВМ ОП Центральный УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, каб. №, был доставлен сотрудниками ДПС УМВД России по <адрес> гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из Российской Федерации и пребывает без документов, подтверждающих право пребывать в Российской Федерации, чем нарушил положения статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Согласно сведений из СПО «Мигрант-1» (ЦБД УИГ), ГИСМУ, гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Российскую Федерацию путем авиасообщений в <адрес> с целью въезда «Туризм», по электронному приглашению из ФГАОУ ВО «ЮУрГУ» для прохождения обучения, в данное учебное заведение не поступал, обучение не проходил, на миграционный учет не вставал. После окончания срока действия визы каких-либо действий для урегулирования своих прав на территории России не предпринял. Трудовой либо гражданско-правовой договор ни с физическим ни с юридическим лицом не заключал. Оснований для продления своего пребывания не имел. В настоящее время находится на территории Российской Федерации незаконно.

Проверкой было установлено, что гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке с гражданкой Российской Федерации не состоит, детей граждан Российской Федерации не имеет.

Таким образом, гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ пребывает на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении сроков пребывания в Российской Федерации, предусмотренных положениями статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания ФИО4 Т. пояснил, что вину признает, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые представлены в деле, а именно:

определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном правонарушении № М46250051 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора отделения по работе с ИГ и ЛБГ ОВМ ОП Центральный УМВД России по городу Челябинску ФИО6;

письменными объяснениями лица, полученными с соблюдением требований статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации;

сведениями АС ЦБДУИГ;

иными документами.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности указанных письменных доказательств, поскольку они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2

Судья квалифицирует действия ФИО2 по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ - как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не установлено.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 незаконно пребывающего на территории Российской Федерации, принимая во внимание представленные в материалы дела сведения, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

При этом, судья учитывает и положения международных норм права о том, что административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым интересам. В силу чего, судья исходит из действительной необходимости применения к иностранному гражданину ФИО2 такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ и частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1, гражданина Республики ФИО1 (паспорт гражданина Республики ФИО1 № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства с выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>.

Разъяснить ФИО2 ФИО11, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, Код ОКТМО 75701000, р/с 40№, УФК по <адрес> ГУМВД России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), номер казначейского счета: 03№, БИК 017501500, Административный штраф, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения постановления.

Судья Е.В. Гречишникова