Решение № 2-1-354/2017 2-354/2017 2-354/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1-354/2017

Дело <***>-1-354/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Гладышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольске Саратовской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального банка «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.03.2013 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (далее договор <***>) на основании и условиях заявления - оферты клиента, а также заключен кредитный договор № № от 06.03.2013 года (далее договор № 1). Договоры № 1 и <***> заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договору № 1 от 06.03.2013 года был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (договор <***>) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ» и иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № 1 от 06.03.2013 года являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора № 1. В заявлении заемщик также выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В связи с заключением банком и заемщиком договора № 1 от 06.03.2013 года, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии, по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор - договор <***>.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора № 1 от 06.03.2013 года заемщик получил на руки расчетную карту № № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 5 000 рублей, проценты за пользование кредитом 51,10% годовых, срок действия расчетной карты - 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (договор <***>), которому был присвоен № №. В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору <***>, в связи с чем, истец предъявил к взысканию задолженность, которая на 08.02.2017 года составила 95 992 рубля 85 копеек, в том числе: сумма основного долга - 34 351 рубль 50 копеек, проценты за пользование кредитом - 61 641 рубль 35 копеек. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору № № а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 080 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 2205691187 в соответствии с условиями заявления-оферты клиента, на основании которого 06.03.2013 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №2281270044 с открытием банковского счета и предоставлением расчетной карты.

Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, графике платежей, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифах по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ».

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Заявление-анкета было подписано ответчиком 06.03.2013 года, кредит выдан в этот же день путем перечисления денежных средств на расчетный счет клиента, указанный в п. 1.15 Заявления. Одновременно с предоставлением кредита, путем перечисления его на расчетный счет, ответчице была предоставлена расчетная карта с размером лимита разрешенного овердрафта 5 000 рублей. Срок действия расчетной карты определен в 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 51,10 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифным планом ТП-02.

Согласно Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, общая сумма задолженности клиента перед банком состоит из суммы плат в соответствии с тарифами, платежей в погашение издержек или расходов банка, суммы процентов, начисленных на сумму сверхлимитной задолженности в соответствии с тарифами, суммы сверхлимитной задолженности (при наличии), суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы кредита.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащийся в заявлении, путем открытия Специального карточного счета (далее СКС). Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты. Карта передается клиенту не активированной, ибо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать её, позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону, карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активизируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной сумы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (п. 5.13 Условий по расчетной карте).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Карта активирована ответчиком 16.07.2013 года, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

В соответствии с заявлением, Условиями по расчетной карте ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность за пользование банковской картой, а также просроченную задолженность.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику расчетную карту, ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполнил.

Из материалов дела следует, что ответчик с июня 2016 года погашение задолженности не производил, в связи с чем, по состоянию на 08.02.2017 года задолженность составляет 95 992 рубля 85 копеек, из которых: сумма основного долга - 34 351 рубль 50 копеек, проценты за пользование кредитом - 61 641 рубль 35 копеек.

Представленный истцом расчет исковых требований ответчиком не оспаривался, судом проверен, составлен верно, в связи с чем принимается судом во внимание при вынесении решения.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, с расчетом исковых требований согласился, последствия признания иска ему понятны.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 080 рублей 00 копеек (платежные поручения № 819326 от 08.02.2017 года и № 762370 от 14.10.2016 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национального банка «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национального банка «Траст» в счет погашения долга по кредитному договору № от 06.03.2013 года: сумму просроченного основного долга - 34 351 рубль 50 копеек, проценты за пользование кредитом - 61 641 рубль 35 копеек, а всего 95 992 (девяносто пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 85 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 (три тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.

Судья Т.Н.Павленко