СудАкт в соцсетях

Решение № 2-399/2018 2-399/2018~М-326/2018 М-326/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-399/2018

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-399/2018

03 октября 2018 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее истец, Агентство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2508411,43 рублей, в обоснование требований указано следующее.

Дата обезличена между ОАО КБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор . Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 127389,70 рублей, под % за каждый день, сроком до Дата обезличена, в свою очередь, ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и проценты. Условиями кредитного договора было установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере % за каждый день просрочки.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика составляет 2508411 рублей 43 копейки, из них по основному долгу – 127389 рублей 70 копеек, по процентам - 168681 рубль 66 копеек, штрафные санкции – 2212340 рублей 07 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2508411 рубль 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20742 рубля 06 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от Дата обезличена по делу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Обязанности конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Обращаясь с иском в суд, истец указывал на то, что Дата обезличена между ОАО КБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор . Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 127389,70 рублей, под % за каждый день, сроком до Дата обезличена, в свою очередь, ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и проценты. Условиями кредитного договора было установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере % за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор , подписанный сторонами, в материалах дела отсутствует.

При подаче искового заявления истец ходатайствовал об истребовании кредитного договора у ответчика ФИО1. Определением судьи Актанышского районного суда от Дата обезличена исковое заявление было оставлено без движения, и истицу было предложено предоставить кредитный договор. Дата обезличена истец обратился в суд с письменным пояснением о том, что у конкурсного управляющего отсутствует кредитный договор, он не был предоставлен ОАО АКБ «Пробизнесбанк», однако имеется информация на электронных носителях (резервные копии баз данных) о подписании кредитного договора . Также в пояснении указывается, что Дата обезличена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была совершена операция по переводу денежных средств в размере 150000 рублей, назначение операции - выдача кредита, на счет принадлежащий ФИО1.

В подтверждение заключения договора и передачи ответчику денежных средств истец ссылался на следующие доказательства: выписка по счету за период с Дата обезличена по Дата обезличена, резервная копия баз данных, расчет задолженности.

При этом, согласно резервной копии баз данных сумма кредита составляет 127389,70 рублей, а по выписке по счету Дата обезличена и Дата обезличена списывается со счета банковской карты по 150000 рублей каждый раз.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К письменным доказательствам, согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из реальной природы договоров займа и кредитных договоров, такие договоры могут считаться заключенными и порождать соответствующие права и обязанности у сторон только после момента передачи (предоставления) заемных (кредитных) денежных средств, подтверждений предоставления денежных средств истцом в распоряжение ответчику, равно как и передачу таковых третьим лицам по поручению и/или в интересах ответчика с его согласия, истцом не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократные требования суда о представлении кредитного договора ответчиком испрашиваемый кредитный договор представлен не был.

Представленная истцом распечатка выписки по счету ФИО1 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, заверенная подписью представителя истца не может быть принята как допустимое доказательство в отсутствии допустимых доказательств об открытии на имя заемщика счета и первичных платежных документов, подтверждающих зачисление на его счет представляемых в заем денежных средств. Оригиналы платежных поручений с отметкой банка о списании денежных средств истцом суду также не представлены.

Разрешая требования Агентства, суд приходит к выводу об их отклонении, поскольку истцом не предоставлен суду кредитный договор от Дата обезличена, сведения и документы, подтверждающие получение ответчиком кредитной карточки, денежных средств. Кроме этого в отсутствие письменной формы договора с согласованием сторонами всех существенных условий договора, в том числе по процентам за пользование кредитными средствами, начислению и уплате неустойки, суд лишен возможности проверить правильность расчета задолженности.

Учитывая, что в силу закона кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, суд считает в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не доказанными факты заключения спорного договора между сторонами, а также получения ответчиком кредитных средств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд.

.
. Районный судья: Г.Р. Нурымова