Решение № 2-193/2017 2-193/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-193/2017Шацкий районный суд (Рязанская область) - Гражданское Дело № 2-193/2017 копия Именем Российской Федерации с. Путятино Рязанскойобласти 27 июня 2017 года Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Бердичевской И.Н., при секретаре Матюниной Т.В., с участием помощника прокурора Путятинского района Рязанской области Седова Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Путятинского района Рязанской области в интересах неопределённого круга лиц администрации муниципального образования – Путятинское сельское поселение о понуждении к совершению действий по ограничению доступа посторонних лиц в нежилое здание Прокурор Путятинского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Путятинское сельское поселение о понуждении к совершению действийпо ограничению доступа посторонних лиц в нежилое здание, указав в обоснование требований, что прокуратурой Путятинского района проведена проверка ограничения доступа несовершеннолетних в строящиеся, недостроенные, нежилые здания, расположенные на территории Путятинского муниципального района с целью охраны безопасности жизни и здоровья детей. Проверкой установлено, что на территории Путятинского сельского поселения расположен двухэтажный многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Собственником квартир в данном доме является администрация Путятинского сельского поселения Путятинского муниципального района Рязанской области. Заключением о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащем сносу, в связи с чем был расселен, в настоящее время не эксплуатируется. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что входная дверь в здание и оконные проемы не закрыты, остекление оконных рам частично отсутствует или разрушено, в некоторых частях имеются обрушения стен и межэтажных перекрытий, полы также имеют повреждения. Аварийное здание не огорожено, к нему имеется свободный доступ, что не исключает несанкционированное проникновение внутрь посторонних лиц, в том числе несовершеннолетних. В ходе пребывания людей, в том числе несовершеннолетних в аварийном доме, создается угроза их жизни и здоровью, имеется вероятность несчастного случая, что может привести к травмированию или смерти людей. Данное здание деревянное, внутри завалено строительным и бытовым мусором, что может способствовать возникновению пожара, ухудшению санитарно-эпидемиологического состояния, что также создает угрозу для жизни и здоровья людей. Просит суд обязать администрацию муниципального образования – Путятинское сельское поселение Путятинского муниципального района <адрес> в течение месяца со дня вынесения судебного решения провести мероприятия по ограничению доступа посторонних лиц в нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, путем перекрытия входных и оконных проемов. В судебном заседании помощник прокурора Путятинского района Рязанской области Седов Н.А.исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - глава администрации МО – Путятинского сельское поселение Путятинского муниципального района ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. Прокурор согласно ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Путятинского района Рязанской области. Возложение обязанностей совершить какие-либо действия в силу части 2 статьи 206 ГПК РФ предполагает установление срока, в течение которого решение должно быть исполнено. Суд полагает возможным установить срок для исполнения решения – до 1 августа 2017 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Путятинского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц администрации муниципального образования – Путятинское сельское поселение о понуждении к совершению действийпо ограничению доступа посторонних лиц в нежилое здание удовлетворить. Обязать администрацию муниципального образования – Путятинское сельское поселение Путятинского муниципального района Рязанской области в срок до 01 августа 2017 провести мероприятия по ограничению доступа посторонних лиц в нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, путем перекрытия входных и оконных проемов. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня принятия через Шацкий районный суд Рязанской области. Судья- И.Н. Бердичевская Суд:Шацкий районный суд (Рязанская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Путятинского района Рязанской области (подробнее)Ответчики:Администрация МО - Путятинское сельское поселение Шацкого района Рязанской области (подробнее)Судьи дела:Бердичевская Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-193/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-193/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-193/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-193/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-193/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-193/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-193/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-193/2017 |