Решение № 2-460/2020 2-460/2020~М-406/2020 М-406/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-460/2020

УИД 36RS0010-01-2020-000521-80

Дело № 2-460/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Панариной Ю.С.,

с участием:

- представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился,

- ответчик ФИО1 не явился,

- представитель ответчика адвокат Беломытцев С.Ю., реестровый № 36/2251, ордер от 22.05.2020 № 364, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»),

установил:

22.04.2020 в Борисоглебский городской суд поступило направленное 16.04.2020 по почте исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт») № при активации банковской карты по заявлению от 28.12.2005 года в размере 72049 руб. 55 коп., где:

- 64909 руб. 50 коп. – сумма задолженности,

- 7140 руб. 05 коп. – неустойка за период с 07.01.2008 года по 01.03.2008.

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 2361 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца «Банк Русский Стандарт» не явился. Имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Беломытцев С.Ю. (реестровый № 36/2251, ордер от 22.05.2020 № 364) при надлежащем извещении также представили заявления о рассмотрении дела без их участия и в удовлетворении иска просят отказать за истечением трехлетнего срока исковой давности, который начал течь с момента установлении срока для погашения задолженности 06.01.2008 по сформированному письменному требованию 07.12.2007.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Наряду с признанием этого ответчиком в письменном заявлении о применении последствий пропуска срока исковой давности в соответствии со статьями 420-422, 426-428, 807-808, 819-820 ГК РФ признается доказанным наличие между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО3 договора о предоставлении ему кредита в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее по тексту – Условия) и Тарифами по картам «Русский стандарт» (далее по тексту - Тарифы), что подтверждается письменным заявлением ответчика об активации карты (договор от 28.12.2005 года, где он подтверждает ознакомление и согласие с Условиями и Тарифами, текстами указанных документов, выпиской по лицевому счета заемщика №.

Согласно пункту 4.17 Условий, которые являются составной частью кредитного договора, срок погашения имеющейся задолженности по кредитному обязательству определяется моментов востребования задолженности при выставлении Заключительного Счета-выписки заемщику.

07.12.2007 года такой Заключительный Счет-выписка задолженности был сформирован с определением задолженности в размере 64909 руб. 50 коп. и установлением срока для его погашения до 06.01.2008 года.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 8 Коминтерновского района города Воронежа в пользу АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 28.12.2005 года в размере 64909 руб. 505, который определением мирового судьи от 01.07.2019 был отменен по заявлению должника, оспаривавшего задолженность.

Таким образом, на момент направления иска в суд 16.04.2020 и на момент обращения к мировому судье с заявлением о взыскании спорной задолженности путем выдачи судебного приказа в силу статей 195, 196, 199, 200, 204 ГК РФ с учетом разъяснений в пунктах 17, 18, 20, 23 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 истек трехгодичный срок исковой давности по возврату всех полученных кредиту денежных сумм. Заявление об этом ответчика является основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, штраф).

В силу статьи 88, 98 ГК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт») № при активации банковской карты по заявлению от 28.12.2005 года в размере 72049 руб. 55 коп. (64909 руб. 50 коп. – сумма задолженности, 7140 руб. 05 коп. – неустойка за период с 07.01.2008 года по 01.03.2008), а также отказать во взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 2361 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Румынин