Решение № 2-212/2024 2-212/2024(2-3443/2023;)~М-3219/2023 2-3443/2023 М-3219/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-212/2024

Дело № 2 – 212/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 212/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении денежных средств за неоказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении денежных средств за неоказание услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ним и ИП ФИО2 был заключен договор №... об оказании юридических услуг (абонентское обслуживание физических лиц) на оказание юридического сопровождения процедуры банкротства заказчика. Общая сумма абонентской оплаты составляет 134900 руб. за 11 месяцев абонентского обслуживания. Истцом услуги по договору оплачены в полном объеме. Исполнителем, начиная с начала течения договора, ..., не исполняется ни один пункт договора. Согласно п.2.4 договора, заказчик вправе проверять ход и качество оказываемых услуг. При многократном обращении о ходе работы, исполнитель сообщал, что условия договора выполняются, работа идет в соответствии со сроками. Однако заказчику не было представлено никаких подтверждений того, что работа началась. Истцом периодически просматривается сайт ЕФРСБ в целях проверки реализации исполнителем предмета договора. Однако, по состоянию на ..., более 7 месяцев с начала работы, сведения о должнике ФИО1 отсутствуют. Указывает, что ответчик не оказывал ему юридической консультации по процедуре банкротства, не предлагал подписать акт выполненных работ, ответчик не уведомил его о возможной реализации его автомобиля, который в настоящее время находится в аресте. В целях решения вопроса и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, им ... в адрес ответчика была направлена претензия о возврате средств за некачественное оказание услуг, просил расторгнуть договор, воздержаться от выполнения юридически значимых действий по договору и вернуть уплаченные денежные средства в размере 134900 руб. Претензия получена ответчиком ... (так к тексте искового заявления), в настоящее время ответа на претензию в адрес истца не поступало. Считает, что неустойка за неисполнение требований составляет 4047 руб. в сутки (3% от 134900 руб.). просит суд взыскать с ИП ФИО2 в его пользу денежные средства, уплаченные за не оказанные услуги в размере 134900 руб.; неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», на сумму долга 134900 руб., начиная с ... по день ее фактической оплаты, исходя из размера 3% за каждый день просрочки, но не более 134900 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскать с ООО «Правовой центр» в его пользу стоимость юридических услуг в размере 20000 руб., моральный вред в размере 50000 руб.; рассмотреть действия ИП ФИО2 на наличие признаков состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии. При этом указал, что возражение ответчика им получено, с изложенными в нем доводами он не согласен, запроса предоставления необходимых документов не было.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В письменном возражении на исковое заявление ответчик ИП ФИО2 указал, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, указав, что срок действия заключенного с ФИО1 договора №... от ... составляет 11 месяцев. Уплаченная по договору сумма составляет 134900 руб. На юридический адрес ИП ФИО2 претензионных писем не поступало. ... с клиентом был проведен разговор по телефонной связи, в котором истец не упоминал и не давал повода для прекращения работы по договору. Со стороны истца не был предоставлен полный пакет запрашиваемых для процедуры банкротства физических лиц документов. Со стороны ответчика были множественные попытки запроса необходимых документов, однако данные запросы игнорировались со стороны истца. Исходя из условий п. 2.2.2 договора, прослеживается нарушение условий договора самим истцом. Просит суд в удовлетворении требований отказать полностью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1, ч.2 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

На основании ч.1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороной такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Исходя из ч. 1ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правоотношения сторон по договору оказания услуг регулируются Законом РФ от ... №... «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1,2 ст. 4 Закона РФ «О Защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств оп данному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что ... между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №... об оказании юридических услуг (абонентское обслуживание физических лиц), по условиям которого Исполнитель (ИП ФИО2) обязался предоставить комплекс юридических услуг, а именно:

«Анализ и формирование доказательственной базы»:

- проведение правовой консультации и представление юридически значимой информации по процедуре банкротства, ее этапы, сроки, возможные правовые последствия;

- устное консультированное сопровождение Заказчика в рамках предмета Договора на всем этапе работы. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- составление индивидуального перечня документов, необходимого для осуществления процедуры банкротства физического лица, в соответствии с актуальными нормами права. Индивидуальный перечень разрабатывается на основании проанализированной и предоставленной заказчиком информации (анкета Клиента);

- частичное получение документов Исполнителем. Отзыв персональных данных Заказчика из Кредитных организаций и запрос документов (кредитные договоры, справки о состоянии задолженности, выписки по кредитному счету);

- проведение полного юридического анализа, на основании всех собранных документов, в соответствии с перечнем для сбора документов.

«Подача заявления и назначения судебного заседания»:

- составление Заявления и всех приложений к нему (перечень кредиторов, опись имущества);

- подача Заявления и всех приложений к нему в суд первой инстанции, с целью признать Заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить Заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральная законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнение требований суда и получение определения о назначении судебного заседания по признанию Заказчика финансово несостоятельным (банкротом).

«Завершение процедуры»:

- исполнение требований суда необходимых для завершения процедуры;

- получение определения суда об окончании процедуры реализации имущества Заказчика и освобождении Заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 1.1 Договора).

Согласно п.1.2 Договора, услуги по настоящему договору подлежат оказанию в следующие сроки: начало оказания услуг – ..., окончание оказания услуг – получение Заказчиком определения о списании задолженности.

Из п. 3.1 Договора усматривается, что общая сумма абонентской оплаты, с учетом скидки, составляет 134900 руб. за 11 месяцев абонентского обслуживания.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе одной из сторон, осуществляется перерасчет стоимости оказанных услуг исходя из Прайса Исполнителя без учета скидок. Прайс Исполнителя является неотъемлемой частью Договора (п. 3.3. Договора).

Согласно п. 3.4 Договора, общая стоимость услуг включает все организационные расходы, необходимые для исполнения п. 1.1 Договора, за исключением вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве и стоимости оформления платных справок, выписок, архивных документов и иных документов, которые обязан предоставлять Заказчик.

Из п. 4.1 Договора следует, что исполнитель предоставляет Заказчику акт приема – передачи оказанных услуг. Акт приема – передачи оказанных услуг считается предоставленным, если он был направлен по электронной почте, заказным письмом с уведомлением о вручении, курьерской службой, по средствам СМС сообщения по номеру мобильного телефона, посредством сообщения в мессенджерах Телеграмм, WhatsApp, привязанных к мобильному телефону абонента при заключении настоящего договора.

Согласно Чеку по операции от ..., ИП ФИО2 перечислены денежные средства в размере 134900 руб., назначение платежа: №....

Факт получения от ФИО1 денежных средств в размере 134900 руб., ответчиком не оспаривается.

... ФИО1 направил ответчику по адресу, указанному в Договоре, претензию с требованием расторгнуть договор об оказании юридических услуг №..., воздержаться от выполнения юридически значимых действий по договору, и возвратить ему денежные средства в размере 134900 руб.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..., ... ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлено почтовое отправление, которое вручено адресату ....

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств оказания истцу услуг в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг, либо его части, также как и не представлено доказательств фактически понесенных им расходов для исполнения договора.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что им у заказчика истребовались какие – либо документы, до него доводился перечень подлежащих к передаче документов, необходимых для исполнения договора, и не предоставление данных документов препятствовало исполнению условий договора. Таким образом доводы ответчика о том, что неисполнение договора произошло по вине истца, судом отклоняются.

Принимая во внимание, что истец, воспользовавшийся своим правом на отказ от исполнения договора оказания услуг, имел право на возврат стоимости услуг, оплаченных при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ИП ФИО2 денежных средств, уплаченных по договору, в размере 134900 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки со ссылкой на ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования

Поскольку п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает сроки удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, заявленных лишь в связи с нарушением исполнителем сроков оказания услуг, а также при обнаружении недостатков оказанной услуги (п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 Закона), в данном случае требования истца не связаны с недостатками услуги или с нарушением исполнителем сроков оказания услуг, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки суд не находит, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В части требований истца о взыскании стоимости юридических услуг и морального вреда, суд приходит к следующему.

Из просительной части искового заявления усматривается, что истец просит взыскать стоимость юридических услуг и моральный вред с ООО «Правовой центр».

При этом доказательств наличия каких – либо договорных отношений с ООО «Правовой центр» в рамках Договора №... от ... истцом не представлено, материалы дела не содержат, в качестве ответчика ООО «Правовой центр» в исковом заявлении не указан, копия искового заявления истцом в адрес данного общества не направлялась.

Исходя из положений статьи 41 ГПК РФ, только по ходатайству или с согласия истца суд вправе произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

От истца ходатайств о замене ответчика в части требований о взыскании стоимости юридических услуг и морального вреда, либо уточнения исковых требований в данной части, не поступало.

При таких обстоятельствах требования в части взыскания стоимости юридических услуг и морального вреда с ООО «Правовой центр» суд находит не подлежащими удовлетворению.

При этом, просительная часть искового заявления не содержит просьбы взыскать стоимость юридических услуг и морального вреда с ответчика ИП ФИО2

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ... N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 67450 руб. из расчета: 134900 руб./2.

В силу ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3898 руб., из расчета удовлетворенных требований на сумму 134900 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении денежных средств за неоказание услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (паспорт ....) денежные средства, уплаченные по Договору об оказании юридических услуг №... от ... в размере 134900 руб., штраф в размере 67450 руб., всего 202350 руб. (двести две тысячи триста пятьдесят рублей 00 копеек).

В удовлетворении требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки – отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании стоимости юридических услуг и морального вреда с ООО «Правовой центр» - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №...) в бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3898 руб. (три тысячи восемьсот девяносто восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 19.01.2023 года.