Приговор № 1-364/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-364/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <...> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Спиваковой Т.Ю., ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ИП «ФИО2», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.207.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 публично распространил под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от обстоятельств, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, при следующих обстоятельствах.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в том числе <...>, в связи с распространением пандемии - новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от ... г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от ... г. № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», распоряжением Правительства Российской Федерации от ... г. №-р, распоряжением <...> от ... г. № «О введении режима повышенной готовности на территории <...> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», на основании постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, предписания Главного государственного санитарного врача по <...> от ... г. №, предложений Главного государственного санитарного врача по <...> от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, с учетом письма Главного государственного санитарного врача по <...> от ... г. №, во исполнение поручения Председателя Правительства Российской Федерации от ... г. № ММ-П12-2363кв <...>, Постановления правительства <...> от ... г. № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <...> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановления <...> от ... г. № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <...> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», на территории <...> в период с ... г. по ... г. введен режим самоизоляции.

Распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации в настоящее время повлекло и может еще повлечь человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения, и на противодействие ее распространению направлены принимаемые меры по обеспечению безопасности населения и территорий.

В соответствии с требованиями пункта №.13 Приказа МВД Российской Федерации от ... г. №-дсп «Об утверждении наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации» одной из основных задач и функций дорожно-патрульной службы является непосредственное участие в пределах своей компетенции в выполнении задач определенных планами перевода органов внутренних дел на военное время и действий при чрезвычайных (кризисных) ситуациях.

В соответствии с указанием Управления ГИБДД ГУ МВД России по <...> № от ... г. организована работа нарядов дорожно-постовой службы, осуществляющих надзор за дорожным движением, в том числе, на проведение профилактических бесед с категорией граждан, старше 65 лет, с доведением до них информации об ограничительных мероприятиях и заполнением соответствующих анкет.

Так, ... г. в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут на основании дислокации постов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с п. 11.13 Приказа МВД РФ №дсп-09 и п. 3 указания № от ... г. УГИБДД ГУ МВД по <...>, утвержденной ... г. заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>, инспектор 1 взвода 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> лейтенант полиции Свидетель №2 и инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> Свидетель №1, находясь рядом с домом № по проспекту Михаила Нагибина в <...>, осуществляли надзор за дорожным движением, соблюдением режима самоизоляции населения.

... г. примерно в 15 часов 22 минуты ФИО2, находясь в своем автомобиле марки «КИА» модели «РИО» с государственным регистрационным знаком <***> регион, располагавшемся рядом с домом № по проспекту Михаила Нагибина в <...>, имея и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан и о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, преследуя цель спровоцировать панику среди населения и нарушения правопорядка, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда охраняемым уголовным законом отношениям в сфере обеспечения общественной безопасности и желая их наступления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мобильного телефона марки «КСИОМИ» (международный идентификатор мобильного оборудования IMEI 1: №, IMEI 2: №), осознавая публичный характер своих действий, записал и разместил доступную неограниченному числу пользователей (более 2000 человек) группы «Бойкот 2019-2020 (объединение водителей такси)» мобильного мессенджера мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм» видеозапись, содержащую недостоверную информацию о конфликте между сотрудниками УГИБДД ГУ МВД России по <...>, осуществлявшими свои должностные обязанности по проверке соблюдения водителями автотранспортных средств режима самоизоляции и недовольными этими действиями участниками дорожного движения не менее 150 человек, которые вышли из своих автомобилей, высказывая угрозы сотрудникам полиции о применении насилия, а также оскорбления в адрес представителей государственной власти.

Указанная видеозапись, содержащая заведомо ложную информацию об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан и о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, вызвала широкий общественный резонанс среди пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в дальнейшем размещена на различных интернет-ресурсах, в связи с чем, данная информация могла повлечь нарушение условий жизнедеятельности населения и нанести ущерб здоровью граждан.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, указав, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Спивакова Т.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, предусмотренных частями 3 и 4 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.207.1 УК РФ, как публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан и о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. Его действия до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. При производстве следствия и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО3, ... г. года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников. Также суд признает смягчающим подсудимого обстоятельством наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей супруги ФИО4: ФИО5, ... г. года рождения, ФИО6, ... г. года рождения, ФИО7, ... г. года рождения, ФИО8, ... г. года рождения, ФИО9, ... г. года рождения, ФИО9, ... г. года рождения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, его исправления и перевоспитания, достижения целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к твердому убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, предупреждать совершение им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно: диски следует хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон, автомобиль считать возвращенными ФИО2 по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ст.207.1 УК РФ и назначить наказание – 80 (восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, оптический DVD-R диск «Smarttrack» – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6A», автомобиль «Кия Рио» VIN: № с государственным регистрационным знаком <***> регион - считать возвращенными ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: