Решение № 2-1346/2020 2-1346/2020~М-743/2020 М-743/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1346/2020

38RS0034-01-2020-000967-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутск в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Макеевой Г.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1346/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований, изменённых в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом указано, что ****год между истцом и ответчиком был заключён договор займа, в силу которого ФИО3 были получены денежные средства в размере 300 000 рублей. Договор займа предусматривает начисление процентов, а именно <...>% в месяц. ****год в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга и процентов, однако сумма займа не была возвращена. Проценты за пользование займом за период с ****год по ****год составляют 603 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ****год в размере 300 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 603 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, измененные исковые требования поддержал, суду пояснил, что между его доверителем и ответчиком был заключен договор займа. Они состояли в деловых отношениях, которые перешли в дружеские. У ответчика имеется бизнес, держит кафе. Его доверитель обращался к ней. Она деньги не возвращает. В расписке была оговорена дата возврата. В материалах дела имеется опись, в которой указано направлении требования о возврате. В расписке фраза о процентах подписана Галицким.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО3, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежной суммы, которая может быть подтверждена распиской заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Из подлинника расписки от ****год, представленной ФИО2, буквально следует, что ФИО3 взяла деньги в сумме 300 000 рублей у ФИО2 под проценты.

В данной расписке также имеется указание «денежные средства передал по 10<...> ежемесячно».

Данной распиской подтверждается факт получения ответчиком ФИО3 денежных средств в размере 300 000 рублей от ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащейся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о заемных правоотношениях между ФИО2 и ФИО3 в отношении указанной в расписке суммы.

Оформление сторонами в подтверждение факта наличия долговых обязательств расписки позволяет сделать вывод о соблюдении предусмотренной ст. 808 ГК РФ письменной формы договора займа. Текст расписки свидетельствует о фактическом получении ответчиком указанной в расписке денежной суммы, в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы заключен договор займа, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

В исковом заявлении истцом приведен расчет процентов за пользование суммой займа, согласно которому сумма процентов за пользование займом за период с ****год по ****год составляет 603 000 рублей.

Данный расчет проверен судом, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, и поэтому может быть положен в основу решения суда.

****год истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа, которая была оставлена ответчиком без исполнения.

В судебное заседание ответчик не явился, доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата денежных средств суду не представил, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства по договору займа не возвращены.

Суду не представлено доказательств принуждения ФИО3 к заключению договора займа и, поэтому суд исходит из того, что ФИО3, вступая в договорные отношения с ФИО2, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором займа прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, ФИО3, вступив в договорные отношения с ФИО2, обязана исполнить возложенные на нее договором займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ****год в размере 300 000,00 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 603 000,00 рублей.

Далее истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается представленными чеками.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ****год года рождения, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа ****год в размере 300 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 603 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Зайцева

В окончательной форме решение принято ****год.