Определение № 2-332/2017 2-332/2017(2-6183/2016;)~М-6635/2016 2-6183/2016 М-6635/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-332/2017

Дело № 2-332/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Андрющенко Е.В.

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Территориальному управлению в Белгородской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено кредитное соглашение №, по которому последней предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 3 года с уплатой 18% годовых за пользование кредитом.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство принято супругом ФИО2

Дело инициировано иском АО «Россельхохбанк» к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области надлежащим ФИО2, не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ФИО2

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, представитель третьего лица в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, поскольку представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области надлежащим ФИО2

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, согласно статье 28 ГПК РФ подаются в суд по месту нахождения ответчика.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Названный адрес не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Белгорода, находятся на территории, отнесенной к подсудности Новооскольского районного суда Белгородской области.

В связи с указанным дело по иску к ФИО2 принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Территориальному управлению в Белгородской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору заменить ненадлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области надлежащим ФИО2.

Передать гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Новооскольский районный суд Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>