Решение № 2-2644/2025 2-2644/2025~М-1898/2025 М-1898/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2644/2025

дело № 2-2644/202523RS0037-01-2025-002874-46


Решение

заочное

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Схудобеновой м.А.

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АФК » (ООО ПКО « АФК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 111700 руб. 00 коп. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО "ФИО1 Финансового ФИО1" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному дои № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере 329461 руб. 05 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392273219794 уведомление о состояв уступке прав требования, а также досудебное требование. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "ФИО1" (сокращенно - ООО "АФК") на ООО ПКО «ФИО1 Финансового Koнтроля» (сокращенно - ООО ПКО "АФК"). Задолженность перед ООО ПКО "АФК" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> участок мирового судьи № <адрес> края вынес судебный приказ № о взыскании с должника в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №. Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "ФИО1 Финансового ФИО1" денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329461 руб. 05 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пер июля 2022г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 98216 руб. 50 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с июля 2022г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 42113 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 14245 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 195 руб. 60 коп.

Представитель истца извещенныйо дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в суд не явился, уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика по месту регистрации подтвержденной адресной справкой, вернулась в суд с отметкой о «В», выбытии. Гражданин обязан получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, риск ее не получения несет самостоятельно, в связи с чем, суд ответчика надлежащим образом уведомленным, причину неявки не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 111700 руб. 00 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, обратного ответчиком суду не представлено. Факт получения кредитных средств, подписания вышеуказанного кредитного договора, факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, не уплаты своевременно платежей по кредитному договору ответчиком не оспорен. Расчёт взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен. Сумма основного долга взыскиваемого с ответчика в размере 329461,05 руб. подтверждена документально.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

АО «ОТП Банк» и ООО "ФИО1 Финансового ФИО1" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному дои № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере 329461 руб. 05 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392273219794 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "ФИО1" (сокращенно - ООО "АФК") на ООО ПКО «ФИО1 Финансового Koнтроля» (сокращенно - ООО ПКО "АФК").

У ответчика перед ООО ПКО "АФК" имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> участок мирового судьи № <адрес> края вынес судебный приказ № о взыскании с должника в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №. Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору».

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора путем направления в его адрес уведомления о новом кредиторе. Таким образом, ООО ПКО « АФК » является надлежащим кредитором ответчицы по вышеуказанным требованиям.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме АО ОТП Банк» с ответчиком ФИО2, как с заемщиком, договора о предоставлении кредита, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита.

Истцом представлен расчет задолженности за период пользования кредитом, согласно которому сумма задолженности составляет 329461,05 рублей, из которых 110979,78 рублей - задолженность по основному долгу, 215662,23 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2819,04 рублей- задолженность по комиссии и иным денежным обязательствам.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям договора, периодам просрочки исполнения обязательств по договору.

Факт существенных нарушений кредитного договора в виде неисполнения ФИО2 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании. Ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 329461,05 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 98216 руб. 50 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 42113 руб. 04 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически правильным,

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 14245 рублей 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 195,60 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-198,237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт <...> выдан Отделением в <адрес> ОУФМС России по КК в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 230-014 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ФИО1 Финансового ФИО1» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329461,05 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 98216 руб. 50 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 42113 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14245 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 195 руб. 60 коп, а всего взыскать 484 231 (четыреста восемьдесят четыре тысячи двести тридцать один) рублей 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Схудобенова