Постановление № 5-228/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-228/2024Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения Дело №5-228/2024 УИД 26RS0008-01-2024-001173-96 по делу об административном правонарушении 26 апреля 2024 года г. Буденновск Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Куцев А.О., в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО8, его представителя – адвоката ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Буденновского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, пенсионера, не имеющего инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИГИАЗ отдела МВД России «Буденновский» капитаном полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут на 237 км+280м федеральной автомобильной дороги «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, водитель ФИО8, управляя транспортным средством ЛАДА 213100 С 734 ТТ 126 прицеп Краз-8138 государственный регистрационный знак <***>, в пути движения при выполнении маневра обгона допустил выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Камаз КО-427-52, регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, который двигался в попутном направлении и совершал маневр поворота налево. ФИО9, которая являлась пассажиром ЛАДА 213100 С 734 ТТ 126, получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ № квалифицированы как легкий вред здоровью. Действия ФИО8 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал. ФИО2 пояснил, что в связи с тем, что ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признает, ранее к административной ответственности не привлекался и просил назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО8 не имеет и просила назначить наказание в виде минимального штрафа. Владелец транспортного средства Камаз КО-427-52, регистрационный знак <***> ФИО3 и водитель ФИО4 в судебное заседание не явились. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № и № конверты с извещениями были возвращены в адрес суда из-за истечения срока хранения. Инспектор ГИАЗ ГИБДД Отдела МВД России «Буденновский» ФИО5 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО8, его представителя ФИО2, потерпевшую ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут на 237км+280м федеральной автомобильной дороги «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, водитель ФИО8, управляя транспортным средством ЛАДА 213100 С 734 ТТ 126 прицеп Краз-8138 государственный регистрационный знак <***>, в пути движения при выполнении маневра обгона допустил выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Камаз КО-427-52, регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, который двигался в попутном направлении и совершал маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО9 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 имели место ушибленная рана мягких тканей головы. Согласно п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ №Н от 24.04.2008г. ФИО9 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Факт совершения ФИО8 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортом ИДПС взвода № ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8 и ФИО4 с принтерными лентами от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4; объяснением ФИО8; объяснением ФИО9; рапортами инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» ФИО7, протоколом об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении по 4 ст. 12.15 КоАП РФ; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; копией паспорта на имя ФИО9; копией паспорта на имя ФИО8; копией паспорта на имя ФИО4; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; водительским удостоверением на имя ФИО8 Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО8 Правил дорожного движения, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Таким образом, суд находит вину ФИО8 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8 суд считает признание им своей вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у ФИО8 судом не установлено. Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд принимает во внимание, что ФИО8, совершив административное правонарушение, причинил легкий вред здоровью потерпевшей ФИО9, вину в совершении административного правонарушения признал, материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшему дорожно-транспортным происшествием возместил. Принимая во внимание, что совершив дорожно-транспортное происшествие ФИО8 вину признал, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 0705 № выдан ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-005, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России по <адрес>, л/с <***>), КПП 262401001, ИНН <***>, код ОКТМО 07512000, р/с 03№, кор.сч. 40№ в Отделение Ставрополь банка России, БИК 010702101, КБК 18№, УИН 18№. По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись А.О. Куцев Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении №, находящемся в Буденновском городском суде <адрес>. Секретарь с/з Судьи дела:Куцев Андрей Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 ноября 2024 г. по делу № 5-228/2024 Постановление от 24 октября 2024 г. по делу № 5-228/2024 Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № 5-228/2024 Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-228/2024 Постановление от 9 марта 2024 г. по делу № 5-228/2024 Постановление от 5 марта 2024 г. по делу № 5-228/2024 Постановление от 4 марта 2024 г. по делу № 5-228/2024 Постановление от 10 февраля 2024 г. по делу № 5-228/2024 Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-228/2024 Постановление от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-228/2024 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |