Решение № 2А-933/2021 2А-933/2021~М-74/2021 М-74/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-933/2021

Дело 2а-933/21

23RS0037-01-2021-000169-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года Октябрьский районный суд

г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Байрозян ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Байрозян ФИО5с требованиями о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 159,40, по транспортному налогу с физических лиц в сумме 3063,89 руб. и пени в сумме 7.19руб. Просит восстановить срок на подачу административного иска. В обоснование иска указано, что при осуществлении Инспекцией ФНС России по <адрес> налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов, числящихся за Байрозян ФИО6

Ответчику было выставлено требование об уплате налога в установленные сроки. В установленный срок налогоплательщик свою обязанность не исполнил.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях предусмотренных кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора пеней, штрафов. Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ст. 48 НК РФ).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что административный истец, обратившись в Октябрьский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, о взыскании с Байрозян ФИО7 задолженности по оплате недоимки по транспортному и налогу на имущество за 2013, 2014 г. пропустил срок исковой давности, при этом объективных причин уважительности пропуска срока Инспекцией не представлено. Таким образом, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Так, в соответствии с ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, срок предъявления административного иска в суд пропущен, объективных причин уважительности его пропуска административным истцом не приведено, а потому в удовлетворении административного иска следует отказать по причинам пропуска срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 177, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

ИФНС России по <адрес> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска отказать.

В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> к Байрозян ФИО8. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 3230,48 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Иванова Л