Приговор № 1-185/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело № 1-185/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Злобина А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ткаченко Д.В., представившего ордер №, а также с участием потерпевшей К., рассмотрев в помещении Каменского районного суда в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, каждое,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут 22 ноября 2015 года ФИО1, исходя из корыстных побуждений, через незапертую заднюю левую дверь проник с целью кражи в салон принадлежащего Г. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, который был припаркован на автомобильной стоянке возле гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по улице Героев Пионеров, 25, в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области, и тайно похитил ноутбук <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, чем причинил Г. значительный ущерб и скрылся.

Он же, около 10 часов 00 минут 01 января 2016 года, находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного по проспекту К.Маркса, 16, в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области, имея умысел на кражу, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил оставленную К. на подоконнике указанного магазина женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находился фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего К. на общую сумму 5 500 рублей, чем причинил ей значительный ущерб и скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного ходатайства от прокурора и потерпевших не поступило.

Наказание за инкриминированные Бородавке А.В. деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, по каждому эпизоду, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных Бородавкой А.В. деяний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным его исправление путем применения к нему наказания, не связанного с лишением свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Потерпевшими Г. и К. по делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного им в результате преступлений соответственно на суммы 15000 рублей и 5500 рублей.

Подсудимый иски потерпевших признал полностью, и суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бородавку А.В. виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, каждое, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто шестьдесят часов, по каждому эпизоду.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Бородавке А.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком на двести часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Бородавке А.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, в пользу Г. – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в пользу К. – 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства – закупочные акты от 23 ноября 2015 года и от 04 января 2016 года (л.д. 222-223), приобщенные к делу, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________