Постановление № 5-357/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-357/2021

Дело № 5-357/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Чумичева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца .............; зарегистрированного по адресу: N..., паспорт ............., не работающего, не являющегося инвалидом, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

17.02.2021 старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО8 составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, из которого следует, что 28.11.2020 в 19 часов 44 минуты на ул. Октябрьской у дома № 44 в г. Ельце ФИО1, управляя автомобилем Лада-211440 государственный регистрационный знак №***, не пропустил пешехода ФИО9., переходящего дорогу по пешеходному переходу, чем причинил ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, легкий вред здоровью.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

ФИО1 при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. При этом объяснил, что, увидев пешехода, пытался затормозить, чтобы избежать столкновения, но не смог этого сделать. После произошедшего лично доставил потерпевшего в больницу.

Потерпевший ФИО11. при рассмотрении дела объяснил, что 28.11.2020 примерно в 19 часов 44 минут шел по ул. Октябрьская в районе дома 44. Начал переходить дорогу по пешеходному переходу, предварительно посмотрев по сторонам, вблизи транспортных средств не было. Завершая переходить дорогу почувствовал удар и боль. Что происходило дальше отчетливо не помнит. Просил назначать ФИО1 максимально возможное по данному нарушению административное наказание.

Представитель потерпевшего ФИО13., действующий на основании доверенности, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, полностью поддержал объяснения, данные в судебном заседании ФИО12., также просил назначать ФИО1 максимально возможное по данному нарушению административное наказание, так как он не интересовался состоянием здоровья потерпевшего и не проявил должного раскаяния.

Заслушав объяснения ФИО1, ФИО14., представителя потерпевшего ФИО15., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании достоверно установлено, что 28.11.2020 в 19 часов 44 минуты на ул. Октябрьской у дома № 44 в г. Ельце ФИО1, управляя автомобилем Лада-211440 государственный регистрационный знак №***, не пропустил пешехода ФИО16., переходящего дорогу по пешеходному переходу, чем причинил ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом №*** по делу об административном правонарушении от 17.02.2021, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от 28.11.2020, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО18.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №*** от 28.11.2020; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №*** от 28.11.2020; схемой места совершения административного правонарушения от 28.11.2020; письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями ФИО19. от 26.01.2021 и никем не оспаривались.

Согласно заключению эксперта Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное БМСЭ» № №*** у ФИО20 описаны следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ссадина левого плеча и передних верхних голеней. Эти повреждения причинены в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) и при сотрясении тела, о чем свидетельствует сам характер повреждений. Отсутствие описания морфологических особенностей ссадин в представленных медицинских документах не позволяет установить достоверно давность их причинения. Однако наличие объективных признаков сотрясения головного мозга (сохраняющихся в течение первых 5-7 дней после травмы), а также средние сроки заживления ссадин (до 14 дней) не исключают возможности причинения вышеуказанных повреждений в срок 28.11.2020. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения в своей совокупности, оцениваясь как сочетанная травма тела, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Отсутствие объективных медицинских данных (симптомов), подтверждающих последствия черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга от 28.11.2020) в период амбулаторного наблюдения неврологом («Посттравматические артериальная гипотония, ликвородинамические нарушения и астено-невротический синдром»), не позволяет принять во внимание при судебно-медицинской оценке период амбулаторного наблюдения неврологом с 08.12.2020 по 24.12.2020 (п. 27 «Медицинских критериев»).

Оценка имеющихся в деле доказательств в совокупности позволяет судье полагать, что полученные потерпевшим ФИО21 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля Лада-211440 государственный регистрационный знак №*** ФИО1 требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние ФИО1

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в силу части 1 статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

С учетом характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, личности виновного, наличия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Судья полагает, что такое наказание отвечает целям административного наказания, обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.9. - 29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области) ИНН <***> КПП 482501001 наименование банка отделение Липецк Банка России /УФК по Липецкой области г. Липецк номер счета получателя платежа 03100643000000014600 БИК 014206212 ОКТМО 42715000 УИН 18810448210160000787.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Чумичева

Постановление в окончательной форме изготовлено 12.03.2021.