Постановление № 5-248/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 5-248/2024

Дело 5-248/2024

УИД 74RS0045-01-2024-001124-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Южноуральск 16 сентября 2024 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова (457040 <...>), при секретаре А.С. Суродиной, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> № с образованием 9 классов, разведенного, имеющего 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, работающего <адрес><адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, водительское удостоверение №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 10 минут <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра поворот налево на регулируемом перекрестке, на разрешающий сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении двигающемуся во встречном направлении автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, не выполнил требования п.13.4, 1.5 ПДД РФ, в результате чего ФИО4 ФИО10 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. было причинено повреждение: рана верхней губы.

Данное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что действительно, ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 10 минут на <адрес> водитель он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при выполнении маневра поворот налево на регулируемом перекрестке, на разрешающий сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении двигающемуся во встречном направлении автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, не выполнил требования п.13.4, 1.5 ПДД РФ, в результате чего ФИО4 ФИО10 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО4 ФИО10, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания правом участия не воспользовалась, ходатайств об отложении не заявляла, на личном участии не настаивала.

Заинтересованное должностное лицо, ФИО5 при надлежащем, своевременном извещении о времени и месте судебного заседания правом участия не воспользовался, ходатайств об отложении не заявлял, на личном участии не настаивал.

Полагаю при вышеизложенных обстоятельствах и надлежащем своевременном извещении сторон рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, кроме того ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся и надлежащим образом извещенных сторон.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив материалы дела в полном объеме, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГг. с указанием обстоятельств совершения административного нарушения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 10 минут <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра поворот налево на регулируемом перекрестке, на разрешающий сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении двигающемуся во встречном направлении автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, не выполнил требования п.13.4, 1.5 ПДД РФ, в результате чего ФИО4 ФИО10 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. было причинено повреждение: рана верхней губы. (л.д. 31),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в которой изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-7),

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО1 и Свидетель №1, с указанием месторасположения транспортных средств после ДТП (л.д. 9);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. с участием понятых (л.д. 10-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО4 ФИО10 было причинено повреждение: рана верхней губы. Данное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. (л.д.27);

- объяснениями ФИО1 относительно обстоятельств ДТП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 10 минут <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 (л.д. 18);

- объяснениями Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 10 минут <адрес> она, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате движения транспортного средства, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым не предоставил преимущество в движении (л.д. 19);

- объяснениями ФИО6, согласно которым она находилась в качестве пассажира на заднем сиденье с правой стороны в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, двигались ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 10 минут по <адрес> со стороны <адрес> по направлению в <адрес>, в <адрес> на перекрестке <адрес> на разрешающий сигнал светофора, в этот момент произошло ДТП (л.д. 20);

- данными о привлечениях ФИО1 к административной ответственности, согласно которых он ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 28).У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-медицинской экспертизы, представленной в материалах дела. Экспертное заключение по делу является допустимым доказательством, так как получено на основании других доказательств, добытых без нарушения закона, а, кроме того, соответствуют основным критериям допустимости, а именно: при назначении и проведении соблюден процессуальный порядок, экспертизы назначены и проведены уполномоченными на то лицами, на основании представленных в распоряжение эксперта документов, при назначении, проведении и приобщении данной экспертизы к материалам дела, не ущемлены права участвующих в деле лиц, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение экспертизы содержит все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта, содержание описательной части и имеющиеся выводы соответствуют выводам заключительной части экспертизы.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания виновным ФИО1 в нарушении п.п. 13.4, 1.5 ПДД РФ.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 в полной мере не выполнил требования указанных пунктов ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате чего ФИО4 ФИО10 был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, учитываю, полное признание вины, наличие 3 несовершеннолетних детей у виновного.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю, поскольку в результате правонарушения был причинен вред здоровью потерпевшей.

Институт освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения направлен на избежание чрезмерного ограничения прав и законных интересов граждан и юридических лиц при назначении административного наказания. Использование этой возможности не зависит от вида (состава) совершенного административного правонарушения и распространяется на случаи, когда действие или бездействие физического или юридического лица, формально содержащее все признаки состава административного правонарушения, фактически - с учетом характера конкретного противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, размера вреда и тяжести вредных последствий - не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что позволяет компетентному субъекту административной юрисдикции освободить физическое или юридическое лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Основным критерием малозначительности правонарушения является отсутствие в результате его совершения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При формальном составе административного правонарушения, который не предполагает оценки размера вредных последствий деяния, решение вопроса о его малозначительности должно базироваться на анализе всех признаков состава административного правонарушения, а также причин и условий, способствующих его совершению.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать разовый либо систематический характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию. Нормы о малозначительности правонарушения применяются в исключительных случаях и независимо от состава административного правонарушения. При этом, применение названных норм является правом суда и осуществляется с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, оценивая указанные критерии, не усматриваю правовых оснований считать данное правонарушение малозначительным.

Учитывая изложенное, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УИН №

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

БИК 017501500

ИНН <***>

КПП 745301001

Код ОКТМО 75764000

Номер счета получателя платежа 03100643000000016900

Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск.

Кор./сч. 40102810645370000062

КБК 18811601123010001140.

Наименование платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья: В.И. Соколова