Решение № 2-1657/2018 2-1657/2018~М-1535/2018 М-1535/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1657/2018

Дело № 2-1657/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 23 ноября 2018г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А.,

с участием прокурора Ершова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с заявлением. Просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

Требования мотивирует тем, что в период с <дата скрыта> года по <дата скрыта> года состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке. От данного брака имеются двое детей – "Л.О.Р."., <дата скрыта> года рождения и "Л.У.О." <дата скрыта> года рождения. Решениеи суда от 12.11.2009г. с ФИО2 взысканы алименты на содержание детей. С момента взыскания алиментов и до настоящего времени алименты на детей не выплачиваются. Исполнительный лист в настоящее время находится на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП по г. Москве. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.01.2017г. ФИО2 был объявлен в розыск. Местонахождение ответчика не известно, розыск продолжается. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала. Пояснила обстоятельства, указанные в заявление, а также в пояснениях по делу (л.д. 30).

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) по доверенности ФИО3 пояснила, последние взносы в Пенсионный фонд на имя ФИО2 от работодателя <данные изъяты> до 31.12.2014г. С 01.01.2015г. отчислений не было. По состоянию на сентябрь 2018г. ФИО2 трудоустроенным не значится.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП по г. Москве в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще.

Представитель Уполномоченного по правам ребенка в Ярославской области в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования ФИО1 поддерживает в полном объеме (л.д. 58, 59-60).

Судом к участию в деле привлечены Переславский межрайонный прокурор, орган опеки и попечительства в лице Управления социальной защиты населения администрации г. Переславля-Залесского, ФИО2 (л.д. 2).

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал. Судом извещался по последнему известному месту жительства: <адрес скрыт>, а также по предполагаемому месту жительства: <адрес скрыт>. Конверты возвращены за истечением срока хранения. Согласно информации ГУ МВД России ФИО2 зарегистрированным по месту жительства (пребывания), снятым с регистрационного учета не значится (л.д.61).

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования оставила на усмотрение суда.

Переславский межрайонный прокурор в лице помощника прокурора Ершова С.А. полагал, что доказательства, необходимые для признания ФИО2 безвестно отсутствующим не представлены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение органа опеки и попечительства, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского Кодекса РФ, гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

По смыслу ст. 42 ГК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что ФИО2 является отцом несовершеннолетних "Л.О.Р.", <дата скрыта> года рождения, "Л.У.Р.", <дата скрыта> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 15,16).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №2 Переславского района Ярославской области от 12.11.2009г. (с учетом определения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Переславского района Ярославской области от 14.12.2009г. об исправлении описки) с ФИО2, в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей "Л.О.Р.", <дата скрыта> года рождения, "Л.У.Р.", <дата скрыта> года рождения в размере 1/3 доли всех видов доходов ежемесячно с 10.11.2009 года до достижения совершеннолетнего возраста ребенка (л.д. 9,10).

На основании исполнительного листа – судебного приказа № 688/09 от 12.11.2009г., в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №29512/15/77049-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО1. Задолженность по алиментам по состоянию на 01.09.2018г. составляет 996 801, 18 рублей, задолженность определена за период с 28.02.2011г. по 31.08.2018г. (л.д.38-40).

Первоначально исполнительное производство № 8679/11/21/77 о взыскании алиментов с ФИО2 находилось в производстве Перовского РОСП УФССП России по Москве, задолженность по алиментам за период с 10.11.2009г. по 31.09.2012г. определена в размере 284 664, 87 рублей (л.д. 37).

В рамках исполнительного производства №29512/15/77049-ИП на основании постановления от 21.01.2017г. ФИО2 объявлен в розыск (л.д.35-36).

На основании обращения Уполномоченного по правам ребенка в Ярославской области, проведена проверка Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы в части неправомерных действий судебных приставов-исполнителей ОСП по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве (л.д. 17-16).

При проведении проверки, установлено, что в результате выходов судебных приставов-исполнителей по адресу места жительства должника: <адрес скрыт>, должника либо его имущества не обнаружено.

В рамках исполнения отдельного поручения по совершению исполнительских действий с целью установления фактического местоположения должника, судебным приставом-исполнителем УФССП России по Тамбовской области 10.08.2015г. установлено, что квартира по адресу: <адрес скрыт>, принадлежит родителям должника и в данный момент сдается третьим лицам (л.д. 18).

Кроме этого, установлено, что в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2, судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника от 14.09.2012г., 26.05.2014г., 26.05.2015г., 31.10.2016г. Согласно ответа ГИБДД РФ авто / мототранспортных средств за должником не зарегистрировано, счетов, открытых на имя должника в кредитных организациях не обнаружено; по информации, полученной из ГУ ПФ РФ должник за 2015-2016гг. официально не трудоустроен, получателем пенсии не числится; из ответа Росреестра следует, что на территории города Москвы и Московской области недвижимое имущество, зарегистрированное на имя должника отсутствует (л.д. 18).

Согласно информации, предоставленной ГУ УПФ РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное), на имя ФИО2 от работодателя <данные изъяты> до 31.12.2014г. поступали отчисления, с 01.01.2015г. отчислений не было (л.д. 43-44). Из пояснений представителя УПФ в г.Ростове Ярославской области в судебном заседании следует, что по состоянию на сентябрь 2018г. информация о трудоустройстве ФИО2 отсутствует.

Сведения о месте жительства (пребывания) ФИО2 отсутствуют, также отсутствуют сведения о снятии с регистрационного учета (л.д.61).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что информация как о месте фактического проживания, так и о месте регистрации ФИО2 у компетентных органов отсутствует в течение длительного времени. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.01.2017г. должник ФИО2 объявлен в розыск. С момента объявления в розыск его местонахождение не установлено. В связи с чем, по мнению суда, основания для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, имеются.

ФИО1 обращается в суд как законный представитель своих несовершеннолетних детей. В целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних "Л.О.Р." "Л.У.Р."., в целях определения правового статуса несовершеннолетних, ФИО2 подлежит признанию безвестно отсутствующим.

На основании изожженного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения..

Судья Охапкина О.Ю.