Решение № 2-6774/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-6774/2025

Дело № 2-6774/2025

УИД 66RS0004-01-2025-006182-11

Мотивированное
решение изготовлено 19.12.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 798 руб. 80 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и <ФИО>4 заключен договор кредитной карты (в виде акцептованного заявления оферты) №. Во исполнение указанного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 умер.

Свои обязательства по предоставлению <ФИО>4 денежных средств банк выполнил в полном объеме, вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников <ФИО>1

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества - <ФИО>1, на надлежащего - <ФИО>2.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ТБанк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передано по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явилась, возражений не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и <ФИО>4 заключен договор кредитной карты (в виде акцептованного заявления оферты) №. Во исполнение указанного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Свои обязательства по предоставлению <ФИО>1 денежных средств банк выполнил в полном объеме, вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ составила 194 798 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО>1 умер ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредиту не вносились, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 58 Постановления Пленума под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО>5 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу <ФИО>1 по заявлению <ФИО>2

Таким образом, наследником по закону после смерти <ФИО>1, в установленном законом порядке принявшим наследство, является <ФИО>2 - супруга.

Из ответа на судебный запрос следует, что наследственное имущество, принятое наследником, состоит из:

квартиры, находящейся по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес> (кадастровая стоимость 4 464 661,97 руб.).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 798 руб. 80 коп.

Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика <ФИО>1 - <ФИО>2 задолженности по кредитному договору в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего <ФИО>1

Учитывая изложенное, суд взыскивает ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 798 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 844 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 798 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 844 руб. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.З. Мурзагалиева