Решение № 2-1091/2018 2-1091/2018~М-779/2018 М-779/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1091/2018

Дело № 2-1091/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 июня 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Андрющенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНТ «Сибирь», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права пользования земельным участком, признании отсутствующим права собственности, иску ФИО11 к ДНТ «Сибирь» о признании права пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12, действуя самостоятельно и через представителя ФИО13, обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточнения исковых требований просила:

признать за ФИО12 право пользования земельным участком НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС предоставленного на основании решения собрания уполномоченных ДНТ «Сибирь» от ДАТА, площадью 11 574 кв.м., в следующих границах:

Х
Y

н1

НОМЕР

НОМЕР

н2

НОМЕР

НОМЕР

н3

НОМЕР

НОМЕР

н4

НОМЕР

НОМЕР

н1

НОМЕР

НОМЕР

признать отсутствующим:

право собственности ФИО2 на земельные участки НОМЕР, 4, 8 по АДРЕС в АДРЕС

право собственности ФИО3 на земельный участок НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС

право собственности ФИО4 на земельный участок НОМЕР по АДРЕС

право собственности ФИО5 на земельный участок НОМЕР по АДРЕС

право собственности ФИО6 на земельные участки НОМЕР,18 по АДРЕС

право собственности ФИО7 на земельные участки НОМЕР,22 по АДРЕС

право собственности ФИО8 на земельный участок НОМЕР по АДРЕС

право собственности ФИО9 на земельные участки НОМЕР, 26 по АДРЕС

право собственности ФИО10 на земельный участок НОМЕР по АДРЕС

указав в обоснование исковых требований, что на основании решения собрания уполномоченных от ДАТА ФИО12 была принята в члены ДНТ «Сибирь», ей в пользование предоставлен земельный участок НОМЕР по АДРЕС. Однако площадь предоставленного в пользование ФИО12 земельного участка в протоколе не отражена.

ФИО12 за свой счет были проведены работы по межеванию предоставленного земельного участка, в результате которых из общего участка образованы земельные участки НОМЕР, площадью по 10 соток каждый.

Несмотря на то, что межевой план о разделе земельного участка и образовании более мелких участков не был утвержден председателем садоводства без объяснения причин, ДАТА ФИО12 выдана справка о том, что она имеет садовый участок, площадью 12 000 кв.м., по АДРЕС со НОМЕР по НОМЕР и задолженности по членским взносам не имеет.

Истец указывает, что в июне-июле 2016 года ФИО12 стало известно, что на основании решения собрания ДНТ «Сибирь» от ДАТА неприватизированные участки необходимо привести в соответствие с площадью 8 соток каждый, вследствие расширения дорог. Таким образом, за счет уменьшения площади ранее образованных земельных участков, увеличилось количество участков, находящихся в пользовании ФИО12 до 15 участков.

По утверждению истца в период с 2014 года по 2017 год ФИО12 добросовестно исполняла обязанности по внесению членских взносов, следила за состоянием земельных участков, с ранее заброшенных участков был убран мусор, участки обработаны от сорняков, земли приведены в пригодное для возделывания состояние.

Между тем решениями собрания от ДАТА и ДАТА ФИО12 была исключена из членов ДНТ «Сибирь» за задолженность по членским взносам и не использование земельных участков по их целевому назначению.

Решением собрания от ДАТА земельные участки по АДРЕС в ДНТ «Сибирь» были перераспределены между членами ДНТ «Сибирь», а именно, ФИО2 были предоставлены земельные участки НОМЕР; ФИО3- земельный участок НОМЕР; ФИО4- земельный участок НОМЕР; ФИО5- земельный участок НОМЕР; ФИО6- земельные участки НОМЕР; ФИО7- земельные участки НОМЕР; ФИО8- земельный участок НОМЕР; ФИО9- земельные участки НОМЕР; ФИО10- земельный участок НОМЕР соответственно.

По утверждению истца, поскольку решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДАТА) частично удовлетворены исковые требования ФИО12, признаны незаконными решения собраний ДНТ «Сибирь» от ДАТА и от ДАТА в части исключения ФИО12 из членов ДНТ «Сибирь», ФИО12 восстановлена в списке членов ДНТ «Сибирь», у ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 отсутствовали основания для регистрации права собственности на земельные участки, так как земельные участки, приобретенные ответчиками в собственность, расположены в границах участка НОМЕР, площадью 12 000 кв.м., предоставленного ФИО12 на основании решения собрания уполномоченных ДНТ «Сибирь» от ДАТА и имеются основания для отказа в предоставлении ответчикам в собственность земельных участков, предусмотренные пп.2 ст.39.16 Земельного кодекса РФ, а у ФИО12, несмотря на то, что ею не зарегистрировано право собственности на спорные земельные участки, имеются основания, предусмотренные ч.2.7 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», для приобретения участков в собственность бесплатно.

ФИО11, действуя самостоятельно и через представителя, обратился в суд с аналогичным иском к ДНТ «Сибирь» и с учетом уточнения исковых требований просил признать за ФИО11 право пользования земельным участком НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС, предоставленным на основании решения собрания уполномоченных ДНТ «Сибирь» от ДАТА, площадью 16 095 кв.м., в следующих границах:

Х
Y

н1

НОМЕР

НОМЕР

н2

НОМЕР

НОМЕР

н3

НОМЕР

НОМЕР

н4

НОМЕР

НОМЕР

н5

НОМЕР

НОМЕР

н6

НОМЕР

НОМЕР

н7

НОМЕР

НОМЕР

н8

НОМЕР

НОМЕР

н1

НОМЕР

НОМЕР

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения собрания уполномоченных от ДАТА ФИО11 был принят в члены ДНТ «Сибирь», ему в пользование предоставлен земельный участок НОМЕР по Шестой линии, однако общая площадь предоставленного в пользование ФИО11 земельного участка в протоколе не отражена.

ФИО11 за свой счет были проведены работы по межеванию предоставленного земельного участка, в результате которых из общего участка образованы земельные участки НОМЕР, площадью по 10 соток каждый.

Несмотря на то, что межевой план о разделе земельного участка и образовании более мелких участков не был утвержден председателем садоводства без объяснения причин, ДАТА ФИО11 выдана справка о том, что он имеет садовый участок, площадью 15 000 кв.м., по АДРЕС с НОМЕР по НОМЕР и задолженности по членским взносам не имеет.

Истец указывает, что в июне-июле 2016 года ФИО11 стало известно, что на основании решения собрания ДНТ «Сибирь» от ДАТА неприватизированные участки необходимо привести в соответствие с площадью 8 соток каждый, вследствие расширения дорог. Таким образом, за счет уменьшения площади ранее образованных земельных участков, увеличилось количество участков, находящихся в пользовании ФИО11 до 19 участков (с 1 по 37 по нечетной стороне).

По утверждению истца в период с 2014 года по 2017 год ФИО11 добросовестно исполнял обязанности по внесению членских взносов, следил за состоянием земельных участков, с ранее заброшенных участков был убран мусор, участки обработаны от сорняков, земли приведены в пригодное для возделывания состояние; однако ФИО11 лишен возможности зарегистрировать право собственности на предоставленные ему в пользование земельные участки, так как председатель садоводства отказывается предоставить ему необходимые для регистрации права документы.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА гражданские дела по иску ФИО12 к ДНТ «Сибирь», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права пользования земельным участком, признании отсутствующим права собственности, и иску ФИО11 к ДНТ «Сибирь» о признании права пользования земельным участком, объединены для совместного рассмотрения.

В судебном заседании истцы, действуя через представителя, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика ДНТ «Сибирь», ответчик ФИО7, ответчик ФИО3, действуя через представителя ФИО14, просили в удовлетворении требований истцам отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (п.18 ч.1 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Так, решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДАТА), имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, ФИО12 отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения собрания ДНТ «Сибирь» от ДАТА в части предоставления спорных земельных участков по Шестой линии: ФИО2 участков №НОМЕР; ФИО3 участков №НОМЕР ФИО4 участка НОМЕР; ФИО5 участка НОМЕР; ФИО6 участков №НОМЕР,18; ФИО7 участков №НОМЕР,22; ФИО8 участка НОМЕР; ФИО9 участков №НОМЕР, ФИО10 участка НОМЕР, применении последствий незаконных действий ДНТ «Сибирь», прекращении право собственности ФИО2 на участки №НОМЕР; ФИО3 на участки №НОМЕР; ФИО4 на участок НОМЕР; ФИО5 на участок НОМЕР; ФИО6 на участки №НОМЕР; ФИО7 на участки №НОМЕР; ФИО8 на участок НОМЕР; ФИО9 на участки №НОМЕР, ФИО10 на участок НОМЕР соответственно; изъятии этих участков у данных лиц и передачи в пользование ФИО12, и установлено, что ФИО11 и ФИО12 были приняты в члены ДНТ «Сибирь» решением собрания уполномоченных ДНТ «Сибирь» от ДАТА с уплатой вступительного взноса в размере 800 рублей, и им были предоставлено по земельному участку, площадь которых не определена. При этом решения общего собрания членов ДНТ «Сибирь» о наделении истцов земельными участками испрашиваемой площадью отсутствуют; и до настоящего времени не приняты. Доказательств того, что такие собрания состоялись суду не представлено.

В то время как земельные участки, на которые претендует ФИО12, предоставлены ответчикам по решению собрания ДНТ «Сибирь» ДНТ «Сибирь» от ДАТА. Свое право собственности ФИО2 на участки №НОМЕР; ФИО3 на участок НОМЕР; ФИО4 на участок НОМЕР; ФИО5 на участок НОМЕР; ФИО6 на участки №НОМЕР; ФИО7 на участки №НОМЕР; ФИО8 на участок НОМЕР; ФИО9 на участки №НОМЕР, ФИО10 на участок НОМЕР зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ссылка истцов на справки, подписанные председателем ДНТ «Сибирь», показания председателя ДНТ «Сибирь» ФИО17, данные ею в рамках проверки, проведенной при обращении ФИО12 и ФИО11 в ОМВД России по Первомайскому району с заявлением на неправомерные действия председателя ДНТ «Сибирь», о фиксации предоставленных земельных участков в книге учета членских и целевых взносов, как на доказательство выделения истцам спорных земельных участков, а также на уплату членских взносов за спорные земельные участки, как на доказательство обладания данными земельными участками несостоятельна, поскольку председатель ДНТ «Сибирь» не наделен правом единолично выделять земельные участки.

Решением общего собрания членов ДНТ «Сибирь» от ДАТА членство ФИО12 восстановлено, ФИО11 выделено два земельных участка по Шестой линии №НОМЕР площадью 8 соток каждый, ФИО12 один земельный участок по Шестой линии НОМЕР, площадью 8 соток, соответственно.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ДНТ «Сибирь», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права пользования земельным участком, признании отсутствующим права собственности, оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО11 к ДНТ «Сибирь» о признании права пользования земельным участком, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова