Решение № 2-3197/2025 2-3197/2025~М-2382/2025 М-2382/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3197/2025

УИД 74RS0017-01-2025-003536-76

Дело № 2-3197/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» октября 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с последнего:

- сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 440 руб.;

- сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 440 руб.;

- сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 440 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.;

- почтовые расходы в размере 91,20 руб. (л.д. 4, в том числе оборот).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее - ООО МФК «ЭйрЛоанс») и ФИО1 были заключены договоры займа №, по условиям которых ответчику были предоставлены денежные средства всего в размере 45 000 руб. для целей личного потребления, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (далее - ООО ПКО «Аскалон») был заключён договор цессии №, по которому право требования взыскания задолженности по договорам займа, заключенным с ответчиком, в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, на основании договора цессии № уступило право требования ООО «СФО Стандарт».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела (л.д. 98).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела (л.д. 99).

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон» (л.д. 64,71).

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 100-101).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия, в том числе путем использования удаленного банковского обслуживания; обмена письмами по электронной почте; использования смс-сообщений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № (л.д. 13-15), по условиям которого сумма займа составляет 15 000 руб.; срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); процентная ставка 292,00 % годовых (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 29058,63 руб.; размер ежемесячного платежа – 2 421,55 руб.; даты внесения платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт перечисления заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ займа в размере 15 000 руб. подтверждается предоставленной по запросу суда АО «Тбанк» выпиской по банковскому счёту, открытому на имя ответчика (л.д. 91), а также справкой о подтверждении перевода от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Бест2пей» (л.д.28-29).

Также как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № (л.д. 16-18), по условиям которого сумма займа составляет 15 000 руб.; срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); процентная ставка 292,00 % годовых (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 29058,63 руб.; размер ежемесячного платежа – 2 421,55 руб.; даты внесения платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт перечисления заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ займа в размере 15 000 руб. подтверждается предоставленной по запросу суда АО «Тбанк» выпиской по банковскому счёту, открытому на имя ответчика (л. д. 91), а также справкой о подтверждении перевода от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Бест2пей» (л.д.28-29).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № (л.д. 19-21), по условиям которого сумма займа составляет 15 000 руб.; срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); процентная ставка 292,00 % годовых (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 29058,63 руб.; размер ежемесячного платежа – 2 421,55 руб.; даты внесения платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт перечисления заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ займа в размере 15 000 руб. подтверждается предоставленной по запросу суда АО «Тбанк» выпиской по банковскому счёту, открытому на имя ответчика (л. д. 91), а также справкой о подтверждении перевода от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Бест2пей» (л.д.28-29).

Согласно п. 1.4. Общих условий договора потребительского займа ООО МФК ЭйрЛоанс», оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня направления заемщику оферты заемщик подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в смс-сообщении от кредитора (л.д.86).

В соответствии с п. 2.14 Правил предоставления и обслуживания займов ООО МФК ЭйрЛоанс», стороны договора займа согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, СНИЛС или ИНН), также специального смс- кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено и ответчиком не оспорено, что договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа заемщиком ФИО1 не исполнены, сроки и порядок возврата полученных займов ответчиком были нарушены.

В силу положений ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из содержания заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 договоров потребительских займов, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа; после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщикам по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором прав (требования) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

Из письменных материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № (л.д. 36-38), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме приложения № к настоящему договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.1.1 договора к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.

Согласно выписке из Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ за №, к цессионарию перешли права требования к ФИО1 по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Эйрлоанс» и цедентом. Первоначальным кредитором по правам требования является микрофинансовая организация ООО МФК «Эйрлоанс». Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора) (л.д. 50-51).

В соответствии с п. 1.3 договора, права требования переходят к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

В Приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55 (оборот) -56) значится требование к ФИО1 по указанным выше договорам займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 составляет 103 320 руб., в том числе: основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 19 440 руб.; основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 19 440 руб.; основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 19 440 руб. (л.д. 7-12).

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном договором потребительского займа. Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным; сумма начисленных процентов за пользование займом и пени не превышает 1,3 размер займа; доказательств, опровергающих расчет задолженности по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, либо подтверждающих исполнение условий договора займа, ответчиком не представлено.

Частью 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как указано выше, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

Из материалов дела следует, что ООО «СФО Стандарт» при подаче иска уплачена государственная пошлина всего в размере 4 100 руб., с учётом представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договорам займа, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и составляет 4100 руб.

Истцом при подаче иска понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб. по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику (л.д.30-32), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» в полном размере, поскольку в силу положений ст. 132 ГПК РФ, несение данных расходов являлось для истца обязательным.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №):

- задолженность по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) руб.;

- задолженность по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) руб.;

- задолженность по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 (четыре тысячи сто) руб., почтовые расходы в сумме 91 (девяносто один) руб. 20 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.