Решение № 2-6223/2025 2-6223/2025~М-4492/2025 М-4492/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-6223/2025

Дело № 2 –6223/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-009112-61

Строка статотчета: 2.104


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: КРЕМЕШНОЙ А.В.,

с участием истца ФИО1, представителей третьего лица ООО «ХайдельбергЦемент Рус», действующих на основании доверенности ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж для назначения пенсии и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика включить в специальный стаж М.В.ПБ., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2г. 10м. 9 д.) с занимаемой должностью - машинист крана (Крановщик) в ООО «Строительные материалы» (в дальнейшем было реорганизовано в присоединения к ООО «ХайдельбергЦемент Рус»); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - работу с занимаемой должности машиниста башенного крана на участке № у работодателя - индивидуального предпринимателя ФИО4, обязать ответчика назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика выплатить пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что решением Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии и включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2г. 10м. 9 д.) с занимаемой должностью - машинист крана (Крановщик) в ООО «Строительные материалы» (в дальнейшем было реорганизовано в присоединения к ООО «ХайдельбергЦемент Рус»); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с занимаемой должностью машиниста башенного крана на участке № у работодателя - индивидуального предпринимателя ФИО4 в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии. С указанным решением истец не согласна, поскольку полагает, что указанные периоды не включены необоснованно, поскольку истец все необходимые документы, подтверждающие постоянную занятость на предприятиях в указанных должностях предоставила.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по доводам искового заявления. Пояснила суду, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО « Хайдельберг Цемент Рус» в должности машиниста крана, в настоящее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ постоянно работает у ИП ФИО4 в должности машиниста башенного крана, поскольку ее работа связана с выполнением работ на высоте, доводы своего иска полностью поддерживает.

Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее представителем по доверенности ФИО5 суду направлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с исковым требованиями ФИО1 не согласны, просят в удовлетворении иска отказать, указывая, что стаж истца на соответствующих видах работ составляет 12 лет 2 дня, справкой работодателя ООО « ХайдельбергЦемент Рус» право истца за спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на льготную пенсию опровергается. Период работы в ООО « Управление механизации и монтажа плюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и последующий период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж истца на соответствующих видах работ засчитан.

Представитель третьего лица ООО «ХайдельбергЦемент Рус», действующая по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО6 не согласилась, подержала доводы представленных возражений и пояснила суду, что наименование должности машиниста крана в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО « Хайдельберг Цемент Рус» не дает право на обеспечение без установления факта, что истец работала машинистом крана на погрузочно-разгрузочых работах в течение полного рабочего дня. В спорный период ФИО1 не выполняла функций машиниста строительных, дорожных и погрузочно- разгрузочных машин, не выполняла функций по профессиям, предусмотренным Списками № и №, поэтому оснований для оформления досрочный пенсии у истца не имеется, просит в удовлетворении иска оказать.

Представитель третьего лица ООО «ХайдельбергЦемент Рус», действующая по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласились и просила в удовлетворении требований отказать по вышеуказанным доводам возражений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ИП ФИО4, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика и третьего лица, выслушав объяснения истца, представителей третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ).

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закона).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 1 и 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Согласно названного решения от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 не включен в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2г. 10м. 9 д.) с занимаемой должностью - машинист крана (Крановщик) в ООО «Строительные материалы», поскольку документально подтверждено отсутствие права на досрочную страховую пенсию.

Согласно пункту 11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из решения Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение засчитан следующий период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УМ-6 треста «Строймеханизация», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Управление механизации и монтажа плюс» в качестве машиниста башенного крана.

Как следует из представленной трудовой книжки АТ-III № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята в цех цемтремонт машинистом крана (крановщиком) 4 разряда участка по ремонту основного технологического оборудования производства цемента, ДД.ММ.ГГГГ переведена в цех цемремонта машинистом крана (крановщиком) 5 разряда участка по ремонту основного технологического оборудования производственного цемента, ДД.ММ.ГГГГ уволена по инициативе работодателя в связи с сокращением штата работников на основании п.2 ст.1 ст.81 Трудового Кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ принята машинистом башенного крана по 5 разряду в ООО «Управление механизации и монтажа плюс», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут в связи с переводом работника в ИП ФИО7 согласно п.5 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности машиниста башенного крана по 5 разряду.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Таким образом, для включения периода работы ФИО1 в должности машиниста строительных, дорожных, погрузочно-разгрузочных работ необходимо подтверждение выполнения обязанностей по указанной должности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании части 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу частей 1 и 2 статьи 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, периоды работы гражданина, до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждаются документами, выдуваемыми в установленном порядке работодателями илисоответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации в качестве застрахованного лица на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № при рассмотрении требований, связанных с порядком подтверждения страхового стажа в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лицав соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистраций.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемыев страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее - Правила №), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В пункте 5 Разъяснений Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12.78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (далее - Разъяснение Минтруда Российской Федерации №) указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ на соответствующем производстве, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня: Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно представленных материалов дела ФИО1 работала в ООО «ХайдельбергЦемент Рус» по профессии машинист крана (крановщиком) 5 разряда участка по ремонту основного технологического оборудования производства цемента Цеха «Цемремонт» и сопровождала работу ремонтных бригад путем подъема и перемещения оборудования, запасных частей, подлежащих ремонту, при помощи крана, функций машиниста крана (крановщика).

Согласно представленных третьим лицом документов предусмотренных Списками № и № работ истцом не выполнялось, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу №-п от ДД.ММ.ГГГГ инструкциями по охране труда № от ДД.ММ.ГГГГ, №.1-16 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «ХайдельбергЦемент Рус».

Указанные Инструкции по охране труда (ИОТ) разработаны ООО «ХайдельбергЦемент Рус» на основе действующего законодательства и изучения вида работ, условий труда и являются локальными нормативными актами, содержащими в себе как функциональные обязанности Истца, так и требования по охране труда при выполнении работ. (лп.1.2, 6.1, 6.5 Положения о порядке разработки и управления инструкциями по охране труда, утв. Генеральным директором ЗАО «Строительные материалы» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ).

Суд отмечает, что обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение периодов работы в особых условиях труда при включении их в специальныйстаж возложена на гражданина, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии, а не на пенсионный орган. При этом, в отсутствие доказательств выполнение истцом работы в спорный период в должности «машиниста строительных, дорожных, погрузочно-разгрузочных работ» не дает права истцу ФИО1 на льготное пенсионное обеспечение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт работы ФИО1 машинистом крана строительных, дорожных, погрузочно-разгрузочных работ в ходе судебного разбирательства не установлен, а наличие у истца в спорный период специального стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии не подтверждено.

Из-за отсутствия специального стажа требуемой продолжительности Отделением Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> обоснованно вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости.

Оснований не согласиться с данным решением ответчика у суда не имеется, так как работа истца в спорный период как соответствующая требованиям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не отвечает, в связи с чем, доводы искового заявления ФИО1 являются несостоятельными и не влекут для ответчика обязанности зачесть в стаж указанный спорный период работы в машиниста крана (крановщика).

Обсудив исковые требований ФИО1 о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности машиниста башенного крана в ИП ФИО4, суд признает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО4 засчитан в стаж истца на соответствующих видах работ.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает заявленные исковые требования ФИО1 необоснованными, поэтому принимает решение об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязании включения периодов работы в стаж для назначения пенсии и назначении пенсии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Председательствующий: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА