Решение № 2-608/2018 2-608/2018~М-436/2018 М-436/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-608/2018

Дело № 2-608/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 14 мая 2018 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием истца ФИО8, представителя истца – адвоката Швец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации Заречненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на наследство,

установил:

20 марта 2018 года ФИО8 обратилась в суд с иском, требования которого уточнила в судебном заседании, указывает, что с 1986 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, в 2005 году они купили жилой дом по <адрес>, в 2007 году муж получил госакт на право собственности на земельный участок площадью 1,1997 га. 10.03.2017 года муж умер, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не подтверждаются: факт состояния в зарегистрированном браке, принадлежность наследодателю договора купли-продажи дома и госакта, т.к. в документах личные данные мужа записаны с отчеством Абдураимович, хотя в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти отчество отсутствует. Истец просит установить факт принадлежности наследодателю правоустанавливающих документов на дом и землю, признать за истцом право собственности на целый жилой дом: на 1\2 долю как совместно нажитое имущество, на другую 1\2 долю в порядке наследования после мужа, а также право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец и ее представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Заречненского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 264 ч.1, ч.2 п.5, статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд может устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в частности факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 1224 ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с 11.10.1986 года (л.д. 11). В свидетельстве о рождении ФИО1 отчество отсутствует (л.д. 14).

20.07.2005 года заключен договор купли-продажи жилого дома по <адрес> между ФИО5 и ФИО1. Право собственности на дом зарегистрировано в БТИ за ФИО1 (л.д. 16-18, 19).

27.07.2007 года ФИО1 выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок площадью 1,1997 га, расположенный на территории Заречненского сельского совета для ведения личного крестьянского хозяйства (л.д. 20).

Усматривается, что договор купли-продажи жилого дома и государственный акт выдавались на основании паспорта гражданина Украины, в котором данные собственника указаны как «ФИО1» (л.д. 13).

10 марта 2017 года в с. Болотное Джанкойского района умер ФИО1 (л.д. 15).

Согласно п.1 ст. 1153, п.1 ст. 1154, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела № 470/2017 усматривается, что наследство после ФИО1 приняла его жена ФИО8 (л.д. 38), дети наследодателя ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от принятия наследства отказались (л.д. 40, 41, 42).

Нотариус своим постановлением от 08.11.2017 года отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство: ввиду невозможности доказать родственные отношения с наследодателем; ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на жилой дом <адрес> и регистрации права собственности на объект недвижимости в БТИ, вследствие чего невозможно установить принадлежность наследуемого объекта недвижимости умершему (л.д. 50).

Свидетель ФИО6. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был его двоюродным братом, а истец его супругой, они поженились в 1986 году. Свидетель переехал в Крым в 1989 году, а семья брата в 1994-1996 годах, купили дом в с. Болтное, оформлен дом был на ФИО1, имели они также земельный пай, на кого он оформлен свидетелю неизвестно. Как записаны данные брата в его документах свидетелю неизвестно, но считает, что с отчеством «Абдураимович», поскольку у него был отец, которого звали Абдураим.

Свидетель ФИО7. в судебном заседании пояснила, что с семьей А-вых знакома с 1986 года, еще с Узбекистана, была на их свадьбе. Муж истца - ФИО1, все называли его по имени, документы его свидетель не видела, не знает как записаны правильно его ФИО. Семья свидетеля переехала в Крым в 1990-х годах, а семья А-вых немного позже, они купили дом в с. Болотное, где проживали все время, жили одной семьей – родители и трое детей. На кого оформлен дом свидетелю неизвестно, А-вы также имели земельный участок, обрабатывали его, совхоз «Заречный» выделял всем земельные участки по 1 га.

На основании изложенного, суд соглашается с доводами истца, и считает подтвержденными те обстоятельства, что договор купли-продажи жилого дома и государственный акт на землю, выданные на имя ФИО1, принадлежали ФИО1, а истец ФИО8 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 11.10.1986 года.

Статьями 60, 70 СК Украины (действовавшими в период приобретения жилого дома и земельного участка) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. При разделе имущества супругов их доли признаются равными. В соответствии со ст. 57 СК Украины индивидуальной собственностью супруга(супруги) является имущество, приобретенное по безвозмездной сделке. Аналогичные положения содержаться в ст.ст. 34, 36 Семейного кодекса РФ.

Поскольку жилой дом супруги А-вы приобретали по возмездный сделке в период пребывания в зарегистрированном браке, суд считает, что у них возникло право общей совместной собственности на жилой дом, а после смерти сособственника выделяется доля пережившего супруга, поэтому в состав наследства входит 1\2 часть жилого дома, другая 1\2 часть имущества принадлежит истцу на основании ст. 60,70 СК Украины.

Вместе с тем, земельный участок, госакт на который выдан ФИО1, приобретен по безвозмездной сделке (в порядке приватизации), следовательно, объектом права общей совместной собственности не является, поэтому право на него истец приобрела в порядке исключительно наследования.

На основании изложенного, признавая, что в нотариальном порядке истец лишена возможности получить свидетельство о праве на супружескую долю в праве на имущество и свидетельство о праве на наследство, ее права подлежат защите судом путем признания этого права.

Что касается технической характеристики приобретенного имущества, судом установлено, что договор купли-продажи жилого дома от 20.07.2005 имеет ссылку года на жилую площадь дома 34,2 кв.м. Вместе с тем, согласно технического паспорта на дом по <адрес>, составленного 30.03.2005 года (л.д. 80-83), жилой дом имеет общую площадь – 46,9 кв.м., жилую 34,2 кв.м., в связи с чем, суд соглашается с доводами истца о приобретении права собственности на дом общей площадью 46,9 кв.м. жилой площадью 34,2 кв.м.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в с. Болотное Джанкойского района Республики Крым, договора купли-продажи жилого дома по <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1.

Установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в с. Болотное Джанкойского района Республики Крым, государственного акта о праве собственности на земельный участок серии ЯД №, выданного 27.07.2007 года на имя ФИО1.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 46,9 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м. на 1\2 долю как совместно нажитое с ФИО1 имущество, на 1\2 долю в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 1,1997 га для ведения личного крестьянского хозяйства, расположенный на территории Заречненского сельского совета Джанкойского района Республики Крым, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение суда принято в окончательной форме 17.05.2018.