Решение № 12-172/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 12-172/2019

Дело № 12-172/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Копейск 09 июля 2019 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мурашов А.В.

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДАТА, проживающего и зарегистрированного в АДРЕС, на постановление должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области НОМЕР от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области Д.И.В. НОМЕР от 29 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление подана жалоба, где ставится вопрос о его отмене, поскольку ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения не нарушал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Должностным лицом, вынесшим постановление, указано, что 29 мая 2019 года в 12:35 по адресу <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством, при повороте на право на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Пункт 1.2 ПДД РФ содержит дефиницию понятия «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В ходе производства по данному делу доказательств того, что ФИО1 нарушил п.13.1 ПДД РФ в его взаимосвязи с п. 1.2 ПДД РФ, а именно, что ФИО1 своими действиями каким бы то ни было образом вынудил или мог вынудить пешеходов, хотя и имеющих по отношению к нему преимущество, но находящихся на значительном удалении от траектории движения транспортного средства под управлением Быстрицкого, изменить направление движения или скорость не имеется.

Из представленной видеозаписи нарушение Быстрицким п. 13.1 ПДД не усматривается.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, постановление должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области Д.И.В. НОМЕР от 29 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу - прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 удовлетворить, постановление должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области Д.И.В. НОМЕР от 29 мая 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Мурашов