Решение № 2-428/2018 2-428/2018 (2-6122/2017;) ~ М-7745/2017 2-6122/2017 М-7745/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-428/2018

К делу № 2-428/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 05 февраля 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котормо просит суд взыскать сумму долга по договру займа в размере 190 000 руб.; проценты в размере 16 537 руб.; госпошлину в размере 5 266 руб.; 5 000 руб. оплата услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.

15.06.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно п. 1 договора ответчик занял у истца денежные средства в размере 400 000 руб., дата возврата до 31.12.2016 года, равными долями с 01.07.2016 года. 210 000 руб. выплачено ответчиком до 01.10.2016 года. Таким образом, ответчик на данный момент должен вернуть 190 000 руб. Кроме этого по правилам ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию проценты в размере 16 537 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что действительно ответчик выплатил ему 270 000 руб., но этом, по его мнению, не является возвратом по договору займа от 15.06.2016 года.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что в данный момент остаток долга по договору займа, составляет 15 000 руб., остальная сумма была возвращена истцу, при этом расписки о возврате составлены не были, но данные обстоятельства могут подтвердить свидетели.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска в части.

Из материалов дела следует, что 15.06.2016 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО3

Так согласно договору ФИО1 передал в займ ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб., срок возврата до 31.12.2016 года.

Кроме этого стороны определили, что сумма займа будет возвращаться ежемесячно с 01.07.2016 года по 1.11.2016 года по 70 000 руб. в месяц, а 31.12.2016 года ответчик должен вернуть 50 000 руб.

Согалсно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Так при буквальном толковании текста договора, суд пришел к выводу, что между сторонами имели место быть событие, в результате которого ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в размере 400 000 руб.

Судом установлено, что в установленный в договоре срок, сумма займа возвращена не полностью.

Так ответчик предоставил расписку от 20.07.2016 года, согласно которой ФИО1 возращена сумма в размере 270 000 руб., следовательно, ответчик должен возвратить истцу сумму в размере 130 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении суммы процентов по ст. 395 ГК РФ суд применяет ключевую ставку в период с 31.12.2016 года по 31.12.2016 года – 10 %; с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года – 10%; с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 9,75%; с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года - 9,25%; с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года – 9%; с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года – 8,50%; с 30.10.2017 года по 07.12.2017 года – 8,25%.

Таким образом, за период с 31.12.2016 года по 07.12.2017 года сумма процентов составляет 11 228 руб. 89 коп.

При этом суд производит расчет процентов за период с 31.12.2016 года по 07.12.2017 года, где 31.12.2016 года это дата возврата денежных средств, как указано в договоре займа, а 07.12.2017 года – дата обращения в суд.

Вместе с тем суд не может произвести расчет процентов с 01.10.2017 года, так как из представленных доказательств невозможно определить, когда именно по графику были возращены ответчиком денежные средства и в каком размере, за каждый период.

Не нашли своего подтверждения доводы ответчика о возврате денежных средств истцу вы размере 375 000 руб., при этом данные доводы опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата государственной пошлины, а так же оплачена стоимость составления иска и консультации, которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 130 000 руб.; проценты в размере 11 228 руб. 89 коп.; госпошлину в размере 4 024 руб. 58 коп.; 5 000 руб. оплата услуг представителя.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6.02.2018 года.

Председательствующий судья: